本文以美国联邦最高法院的司法判例为主要研究材料,区分域外管辖和法律的域外适用,以美国国会提出的反域外适用推定原则为着力点,在对其定义、发展历史、适用方法及发展趋势做出梳理的基础上,结合美国最高院的司法实践和的现实需要,分析该推定原则的具体内涵。同时借鉴在该原则发展过程中所涉及到的一些规则和司法制度,例如美国法庭之友制度,用以保护中国企业的合法权益。第一章是本文的基础理论部分,首先区分了美国域外管辖、美国法的域外适用和反域外适用推定原则这几个概念,并探讨了三者之间的关系;其次简要介绍了反域外适用推定原则的产生、逐步形成、被弃用以及重新启用,并最终进一步发展更新的整个历史过程。第二章简要分析了反域外适用推定原则在美国法中的三个基本理论,分别是属地管辖原则、美国法中的礼让学说和自我约束的单边主义。反域外适用推定原则最初源自属地管辖原则,是属地管辖在法律解释规则中的表现。美国法中的礼让学说是美国对外关系的基石,也是霍姆斯大法官提出反域外适用推定原则的理论基础。反域外适用推定原则是美国法中礼让学说在美国法域外适用中的具体实践。单边主义是美国冲突规范中采取的一种法律选择方法,即一国着眼于本国实体法能否适用于某个具体的涉外案件,而不考虑相关的外国法。单边主义根据不同的表现形式可以分为自行其是的单边主义、礼让的单边主义和自我约束的单边主义。反域外适用推定原则的本质就是自我约束的单边主义。第三章围绕着美国联邦最高法院适用推定原则的五个经典案例来分析反域外适用推定原则的内涵是如何变化,发展以及完善的。这五个案例分别是1949年佛利兄弟公司案、1991年的阿美石油公司案、2010年的莫里森案、2016年纳贝克斯案以及2018年的西方奇科公司案。第四章介绍了第四次《美国对外关系法重述》中对反域外适用推定原则的相关解释以及补充性条款,并且简要评价了反域外适用推定原则的优势以及不足之处。第五章主要概括了在反域外适用推定原则发展和转变过程中值得我国加以借鉴和利用的一些规则和理论。首先在推定原则发展过程中涉及的规则和背后的法律考量对完善我国域外法律适用体系有所启示;其次介绍了美国法中的法庭之友制度,认为我国可以积极利用法庭之友制度参与到与中国利益相关的美国诉讼中去,利用反域外适用推定原则为我国受美国域外管辖的案件提供抗辩,为我国企业的利益发声;最后为我国如何应对美国法的域外适用提出几点建议,要求加强对美国法的认识,重视对美国法律重述的研究,做到知己知彼;同时需要我国政府适当介入,适度协调,在谈判中保护我国企业的合法权益。