西南岩溶石山主要分布在以贵州高原为中心的贵州、云南和广西3省区。根据“国家发展改革委关于进一步做好西南石山地区石漠化综合治理工作指导意见的通知”[发改地区(2004)1529]、“国家发展改革委办公厅关于做好岩溶地区石漠化综合治理规划大纲编制工作的通知”(发改农经[2006]1050号)、国家发展和改革委员会等六部委“关于印发石漠化综合治理规划大纲的通知”(发改农经[2008]749号)和《岩溶地区石漠化综合治理规划大纲(2006～2015)》等文件精神,为加快推进石漠化综合治理工作,国家决定“十一五”期间在贵州安排专项资金集中力量做好55个县(市、区)的试点工作,通过以小流域为单元的综合治理,摸索石漠化治理模式和不同条件的治理方式,对不同区域、不同生态经济类型、不同等级石漠化的土地进行综合治理和生态系统重建,因此石漠化综合治理不仅仅是一个突出生态问题和经济问题,又是一个重大的政治问题,是贯彻落实科学发展观、加快生态文明建设和实现贵州省经济社会发展历史性跨越的需要。本研究归纳和总结了国内外关于岩溶地区石漠化综合治理的先进模式和前沿技术,根据贵州岩溶的发育特征和生态环境的差异,选择了在岩溶发育和生态环境结构上都典型代表性的花江干热岩溶高原峡谷生态环境——关岭-贞丰花江示范区、毕节温凉春干夏湿岩溶高原山地生态环境——毕节鸭池示范区、清镇温和春半干夏湿岩溶丘原盆地生态环境—清镇红枫湖示范区3个示范区作为研究样区,应用5m分辨率的Spot5遥感影像、1∶1万地形图、1∶1万土地利用图、1∶5万水文地质图作为基础图件,对示范区进行石漠化解译,并根据样区内的石漠化程度和所存在的生态环境问题,构建不同地域结构下土地利用与不同等级石漠化的发生关系,并对其相关性进行研究,提出不同生态环境和地貌环境的石漠化综合治理对策,最后将石漠化治理工程设计落实到样区的山头地块。结合对示范区的石漠化和土地利用相关性分析,3个不同背景下的石漠化的土地利用因素发生机理和工程设计内容进行对比分析,得出以下结论:(1)本文通过对三个示范区土地利用情况分析得出土地均匀度、复杂度和优势度进行对比分析。结论得出三个示范区域土地利用方式上有明显差别。通过上述土地利用指标对比分析发现:花江示范区土地利用的复杂度最大,鸭池示范区最小;鸭池示范区土地利用优势度最大,花江示范区最小;花江示范区土地利用的均匀度最大,鸭池示范区最小。(2)不同的土地利用分布规律和不同土地利用类型是导致石漠化发生率不同的因素之一,石漠化土地中以灌木林地、其他林地、低覆盖度草地、山区旱地、未利用地等土地利用类型占较大比例。石漠化发生等级差别明显,代表贵州喀斯特高原山地的鸭池示范区轻度石漠化发生率最大,代表了贵州喀斯特丘原盆地生态环境的红枫示范区中度石漠化发生率最大,代表贵州喀斯特高原峡谷区的花江示范区强度石漠化发生率最大。在石漠化发生率方面,花江示范区石漠化发生率最大,红枫示范区次之,鸭池示范区最小。(3)三个示范区石漠化程度、各等级石漠化发生率差别明显,土地利用类型与石漠化发生率表现着明显差的差异性与相关性:其差异性表现:花江示范区其他林地的石漠化发生率最高,其次是园地和其他草地;在鸭池示范区却是灌木林地石漠化发生率最高,其次是旱地和其他草地;在红枫湖示范区其他林地石漠化发生率最高,其次是旱地和其他草地。相关性表现在:轻度石漠化中主要以土地以灌丛、其他林地以及部分坡耕地所占的比例最高;中度石漠化中示范区以中覆盖度的其他草地以及陡坡耕地所占比例最高;在强度以上石漠化中示范区示范区表现出强烈的一致性,即都是无植被或土被覆盖的裸岩石砾地比例最高。(4)石漠化治理工程的设计,最终将体现在土地利用的调整,因此论文最后对贵州省不同地貌背景和不同生态区位的土地利用方式提出建议。通过对示范区的研究可以得出,在贵州不同的地貌区域和生态环境区域所采用的土地利用调整模式也不尽相同。