环境商品和服务的价值评估往往具备空间异质性,这种异质性对政策分析的重要性逐渐得以重视。流域生态系统服务为内陆地区居民提供了各种效益。通过设计中国西北黑河流域到2020年获得更佳环境状态的情景,本研究应用选择实验法对整个黑河流域的环境商品和服务进行了价值评估。本研究旨在通过增进黑河流域保护给居民所带来的福利变化与改善黑河流域生态属性之间的比较,来确定居民对强化黑河流域综合治理的支付意愿的空间异质效应和距离效应。其中,生态属性是结合上、中、下游三个流域位置的生态改善状况来进一步确定的。为了测度偏好的空间异质性,应用条件Logit模型和混合logit模型对居民的福利进行估计。在选择实验中,共选包含11个生态属性,其中6个与土地相关,5个与水有关。本研究展示了具体研究结果,以期确定不同地点或距离之间支付意愿的差异。共包含5个城市和及其周边33个乡镇,以检验位置效应。结果表明,河流水质、农田灌溉、沙暴天数、湖泊面积以及休闲娱乐的支付意愿(WTP)在不同流域位置间存在显著差异。与此同时,研究结果还表明,不同流域位置的居民对土地属性的重要性看法也不同,具体包括:耕地产量、农产品质量、额济纳旗绿洲面积、生物多样性、温室气体减排和农田景观。例如,张掖市区居民愿意每年支付95.66元人民币来改善生物多样性,而高台地区居民对相同属性的个人支付意愿(WTP)为每年45.68元人民币。通过比较转移误差,本研究检验了在不同群体和地区之间效益转移的可行性。本研究表明,下游的估计效益高于中游和上游,而且不同流域位置的受访者对生态属性相对改善的偏好各不相同。混合Logit模型的估计结果表明,由于纳入了偏好异质性,转移误差有所降低。然而,从中游向上游进行效益转移时,转移误差为27.3%,从中游向下游进行效益转移时,转移误差为23.4%,从上游向下游进行效益转移时,转移误差为14.1%。我们的结果表明非市场效益在不同流域位置之间可以进行相互转移。黑河流域生态属性改善支付意愿的空间异质性和距离效应也进行了测度。结果表明,距离对生态属性改善的家庭支付意愿具有显著的距离效应。例如,相较于居住在距离河流50公里以内或大于50公里,居住范围在25公里内的人们愿意为增加河流水质、减少沙暴天数、增加东居延海面积支付更多的费用。社会经济特征,如受教育程度、年龄、家庭年收入和家庭规模,对支付意愿有显著影响。每个生态属性的隐含价格,可以表征居民对每个属性的偏好。在总样本中,以河流水质水平最高,为124.81元/年,休闲娱乐最低,为0.40元/年。最高的水质支付意愿表明,在既定水质和流域下,与其他生态属性相比,河流水质是最偏好的属性。我们还估计了与黑河源头距离(空间属性)对居民支付改善生态属性意愿的影响。选择实验法用于揭示公众对生态属性的偏好。本研究展示了相关结果,以分析不同位置或距离之间支付意愿的差异。根据距离效应识别出自河源不大于100公里、不大于200公里、不大于300公里和大于300公里的4个子样本。混合Logit模型的结果表明,居住在不同距离的人们对生态属性的评价各异。例如,张掖地区人民对改善生物多样性愿意每年支付95.66元人民币,而高台地区的家庭支付意愿为每年45.68元人民币。同样地,居住在河流源头附近的受访者对改善生态系统退化愿意支付相对较高的费用。通过Krinsky Robb法得到的支付意愿表明,农产品质量和水质两个属性是最偏好的生态属性,支付愿意分别为91.09元和122.89元。因此,本研究认为,从各类生态属性改善中得到的非市场效益,在环境影响,潜在受益者以及其整体价值和政策内涵等方面都是具有差异的。属性的选定需要政府以及黑河流域居民的更多关注。