逮捕是一种最为严厉的刑事强制措施,是国家强制力的集中体现。它作为国家统治的一柄“双刃剑”,既可能因适用得当而成为维护公共秩序、保障公民权益的利刃,也可能因适用错误而成为损害人权、任意剥夺公民人身自由的黑剑。因此,世界各国的法律都对逮捕制度贯以高度关注。本文采取从微观到宏观,从概念到程序的写作思路,将逮捕制度研究分为四个部分,即逮捕范畴论、逮捕价值论、逮捕运行论和逮捕完善论。 基于确定逮捕制度研究范围的考虑,第一部分逮捕范畴论主要在逮捕的概念、类型、性质和特征等微观方面做了理论上的探讨。该部分通过分析逮捕概念的内涵以及外延确定了逮捕的定义,并在此基础上将逮捕的性质归纳为:国家性、司法性和预防性;将逮捕的特征归纳为:强制性、特定性、涉宪性和依赖性。此外,还根据不同类型划分标准对各国逮捕进行了分类。第二部分逮捕制度价值论从逮捕的价值取向、目的以及原则三方面进行了论述。该部分从诉讼价值的高度对逮捕宏观架构提出了基本要求,即逮捕的目的必须符合“惩罚犯罪”与“保障人权”的一致性,逮捕制度的确定必须贯彻合法性原则、司法授权原则、比例原则、谦抑原则以及权利保障原则。第三部分逮捕制度运行论,从比较法和实证分析的角度对逮捕的主体、条件、司法审查以及错捕做出了初步的考察。本部分对逮捕的条件以及司法审查做了详细的分析,并对我国逮捕制度进行了考察,指出了我国逮捕制度在程序构建和司法实践中的一些弊端。第四部分逮捕制度完善论,从我国逮捕制度现状入手指陈漏罅,然后在分析、比较理论界所提出来的制度完善思路的基础上就我国逮捕制度的完善提出总体原则设计和具体制度构建。 总之,由于逮捕涉及到对犯罪嫌疑人、被告人所享有的宪法赋予的人身自由权利的剥夺,故而其制度的完善与否已经成为一国法制化的衡量标准之一。本文希望通过对逮捕制度的考察、分析,为我国逮捕制度的完善略尽绵薄之力。