就业是关系国计民生的重要问题。“十八大”明确提出要“实施就业优先战略和更加积极的就业政策”，表明了党和政府对就业问题的高度重视。宏观经济学认为，非充分就业条件下，总需求增加产出增加，就业增加。在封闭经济系统中，总需求主要依靠国内需求；而在开放经济系统中，国外需求增加，总需求也增加。自2001年加入世界贸易组织，我国贸易总额持续增长，对外贸易依存度逐步提高，对GDP增长的贡献率也持续增长。在此背景下研究贸易对就业的作用既紧跟社会热点，又具有重要的理论、实践意义。借鉴投资乘数理论，本文认为一国贸易不仅通过增加需求直接带动该行业就业，还通过贸易行业与其他行业的投入产出关系间接带动相关行业就业。但以往研究大多忽略了这一现实。为弥补以往研究不足，本文在分析我国贸易结构、就业结构现状的基础上，采用1995-2011年贸易、产出、就业等数据，运用投入产出分析方法，测算出我国2002-2011年各产业贸易就业效应、1995-2011年工业贸易就业效应，并在此基础上分析了贸易总额就业效应、四大产业贸易就业效应、工业贸易就业效应。具体来说，本文的研究分为七章，第一章绪论，第二章相关文献综述及评析，第三、四章研究我国贸易结构、就业结构现状，第五章研究我国贸易就业效应，第六章继续探讨工业贸易就业效应，第七章总结本文主要结论，并提出针对性的对策建议。本文得出以下主要结论：第一，总的来说，我国贸易就业效应为正。2002-2011年累计净就业效应20.67亿人。第二，按四大产业分贸易就业效应时，工业是我国贸易就业效应主导，属于较高直接就业效应—高贸易就业效应产业。服务业贸易就业效应仅次于工业，属于较高直接就业效应—较高贸易就业效应产业。农业贸易就业效应为第三大贸易就业效应产业，属于高直接就业效应—较高贸易就业效应产业。建筑业贸易就业效应最弱，属于低直接就业效应—低贸易就业效应产业。第三，按要素密集度细分工业贸易就业效应时，劳动密集型行业是工业贸易就业效应的主导，属于较高直接就业效应—高贸易就业效应行业。资本（技术）密集型行业实现负效应向正效应的转变，正效应呈逐渐增强。但两者贸易就业效应的调整呈现不同规律。前者波动较小，调整快，扮演着工业贸易就业效应稳定器的作用。后者受生产规模影响，贸易就业效应调整滞后。