我国《商标法》规定惩罚性赔偿制度最先是在2013年进行法律修订时,在2019年再次修订《商标法》将该制度的倍数改为1倍以上5倍以下。2021年3月3日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》。在此背景下,怎样进一步促进这一制度的司法适用值得探究。本文探讨的中心问题是“现行法背景下我国商标侵权惩罚性赔偿制度司法适用问题及解决思路”。本文通过对现行法及司法解释进行梳理,对司法实践案件进行统计和分析,从中发现司法适用中存在问题,对发现的问题进行分析,并针对问题提出完善建议。除绪论和结论外,本文分为四部分:第一部分,运用实证研究的方法,梳理了商标侵权惩罚性赔偿制度的立法现状,对自该制度实施后的司法适用相关案件进行了统计和综合分析,同时对适用中存在的问题简单归纳。笔者通过对2014年5月1日至2021年10月10日之间的商标侵权纠纷涉及惩罚性赔偿的案件进行检索,对筛选出的142件案件进行分析,从案例分析中总结出该制度主要存在两个方面的问题:适用要件认定标准的理解和适用不一致、计算基数难确定。第二部分,对这一制度的主客观要件及其之间的关系进行分析,概括适用要件存在“恶意”的认定不清晰、“情节严重”认定参考情况不完备、“恶意”与“情节严重”关系不清三方面问题,并结合司法案例进行分析。第三部分,对这一制度的计算基数确定问题进行分析,挖掘其在适用中的障碍点,归纳存在三种基数计算方式举证难、证明标准不合理、商标侵权惩罚性赔偿与法定赔偿适用混乱三方面障碍。第四部分,论文本部分为问题的解决部分,结合第二部分与第三部分的分析,在现行《商标法》及相关司法解释的背景下,从明确惩罚性赔偿的适用要件、完善惩罚性赔偿基数的计算两方面对该制度的适用提出建议。