空间与数字的联结(Spatial-Numerical Associations,简称SNAs)一直是数学认知的研究重点。主要体现在人们用左手对小数反应较快,右手对大数反应较快,即空间数字反应编码联合效应(Spatial-Numerical Association of Response Codes effect,简称SNARC效应)。经典的“心理数字线”理论提出SNARC效应起源于人头脑中的一条数字线,在这条线上数字由小到大自动地与从左到右的空间形成映射。但是近年来心理数字线不能对许多结果做出合理解释,因此受到越来越多的质疑。数字空间联结在不同任务设置的研究中体现出不同的特点。这种灵活性是对工作记忆中暂时执行的任务情境做出的策略反应。本研究从以往SNARC效应研究的实验设置缺陷(忽略任务中外显或内隐的数值或空间加工对SNARC效应的影响)入手,旨在探讨当任务不对外显空间信息加工时,外显或内隐数值加工对数字空间联结的影响,并对已有心理数字线理论进行校对。实验一使用Go/NoGo范式探讨数字空间联结的产生机制。被试对数字大小和数字奇偶判断任务中的数字和箭头进行按键。两个任务中,数字刺激自变量:数字大小(小数,大数)和一致性(一致,不一致);箭头自变量:箭头方向(左,右)、一致性(一致,不一致)和Block规则(奇数规则,偶数规则)。数字结果显示:在外显数值加工的大小任务中,大数出现了一致性效应,即对大数的外显数值加工诱发了心理数字线上相同空间位置的激活;在内隐数值加工的奇偶任务中,一致性效应和交互作用均不显著,没有产生数字空间联结。箭头结果显示:大小任务中,箭头方向主效应和交互作用显著,表现出右箭头快于左箭头;奇偶任务中,箭头方向主效应显著,右箭头快于左箭头。箭头结果表明任务引起了空间信息加工,因此无法校对“数字表征的空间编码是自动激活”的观点。实验二使用线索-目标范式,被试需完成三个任务:数字大小判断、数字奇偶判断和箭头颜色辨别任务。数字任务的线索是箭头,而箭头任务则相反。结果分析发现:外显数值加工的大小任务并未像实验一出现数字空间联结;内隐数值加工的奇偶判断任务中没有出现数字空间联结,与实验一保持一致;颜色任务中内隐空间信息加工也未出现数字空间联结。这说明在空间信息编码处于内隐状态时,严格分离的内隐和外显数值加工都不会引起数字空间表征的自动激活。综上所述,本研究从外显和内隐的角度证明在不激活外显的空间信息前提下,不论数值加工是外显还是内隐,都不会自动诱发数字的空间特性。这些结果支持了数字空间联结是任务执行过程中暂时形成的工作记忆理论观点,对心理数字线理论提出了挑战。