2010年以来,心理学、神经科学、生物医学等科学领域爆发可重复性危机。为了平息危机,欧美期刊编辑共同体、科学共同体积极探索危机的出路。预注册是解决可重复性危机的新对策。第一,不同的可重复性内涵决定着可重复性危机的不同处境。丹尼尔·T.吉尔伯特等认为,重复实验与原始实验本身就存在着诸多差异,主张危机不存在;刘传军等将可重复性危机归于具身认知,主张危机无法彻底解决;克里斯托夫·D.钱伯斯主张预注册新实践,以消除可重复性危机;第二,投稿和发表标准的转变。预注册新进路更趋近观念创新的科学本质,把实验前的观念创新程度和实验设计的合理程度作为判断发表的标准,完善了论文从想法到撰写过程的质量控制,这是发表实验结果到发表研究过程的转变;第三,打造全程可回溯的科学机制。预注册明确标记验证性实验与探索性实验,完整记录了关于想法及实验的全部变化,其他科学家更容易追溯原始实验。预注册的新型编辑制度能够控制可重复性危机,关键核心是遏制偏见,帮助揭示各类实验偏见,并建构了从科研到论文发表的全数据链,提供了实验乃至偏见均可重复性的数据基础。第一,注册上传试点数据,构建保存和揭示确证偏见的数据基础,正式发表的论文同时包括试点数据,从而提升了实验设计前的数据可重复性;第二,增量注册所有事后发现,,既控制后见之明偏见,也提供了可重复事后发现的数据基础;第三,第二次同行评议依照预注册上传的数据统计方法,评估实验之后的数据分析执行程度,采用制度方式控制选择性报告偏见,避免了地板效应、天花板效应、P值效应、文件抽屉等问题;第四,预注册制度允许发表无效结果,能够控制发表偏见,提升结果的可重复性。随着中国日益成为创新型国家,越来越面临着可重复性危机,中国应当开始科技期刊试点预注册,构建从数据注册平台到建立新同行评议制度在内的预注册制度体系,让披露偏见的研究行为成为科学常态,以彻底平息可重复性危机。