我国刑事诉讼法中的证人是指向公安、司法机关陈述自己所知道的案件情况的第三人,并独立于犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人、鉴定人的、具有辨别是非和正确表达能力的自然人。在刑事诉讼活动中,证人具有特殊性和不可替代性,对刑事诉讼活动具有重要的作用。证人在承担作证义务的同时也应享有一定的权利。证人作证既有其义务性的一面,也有权利性的一面,它应是权利与义务的统一。鉴于我国法律对证人作证权利和义务规定的不完善性,缺乏对证人权利的保护以及对证人违反作证义务应承担的法律责任的不明确性,我们应该结合我国司法实践,借鉴国外立法的经验,全面设立证人作证权利的保护制度,并在法律上明确规定具体的保护措施和违反作证义务的惩罚措施。除了从立法上分析、解决我国刑事证人作证的权利和义务问题之外,刑事证据理论与制度层面上的问题也是我们研究证人作证权利与义务的重点,其中,最具有代表性的传闻法则、对质权(交叉询问规则)、直接言词原则是刑事诉讼证据规则的重要制度。这三大制度被各国以不同的方式、程度运用于司法实践中并对各国刑事证据规则起到重要的影响作用,基于此,本文以这三大制度为视角,分析我国刑事证人作证的权利和义务的现状,即：一是证人不出庭作证；二是证人作证的权利和义务的不明确；三是我国的刑事审判没有赋予当事人享有对质权。最后找出解决问题的对策：建立直接言词原则、赋予当事人对质权；在立法上明确证人作证的权利和义务；从社会大环境上增强证人的法律意识。