在一国的决策过程中，成本与收益是一项关键的考量因素。然而，这种决策过程是不适用于所有情况的。各国当局为各自的国家和人口已经很长一段时间一直在评估（主要是经济上的）核能源的成本和效益，特别在工业化程度较高的国家。然而，一个更合适的方式来处理核能源问题是衡量其风险和其所带来的利益。代价和风险最大的区别是代价是可预料的;风险不是。而且，在我们所谈的题目上，代价主要的是以经济的形式来计量的;风险是指核能源带来的危险，无数人的生命和环境损失，以及一个相当大的经济损失状态。讨论代价的时候，我们通常是衡量其利益和成本;如此，在讨论风险时，我们拿有可能性比较大的预计来做衡量;问题是:预计的利益值得吗？或者风险太大了吗？然而，在核电的情况下，好处是显而易见的:能源生产。虽然可能承担的风险（即潜在的成本）不应该超出一个明确的实实在在的利益，本文认为，在某些情况下，风险太大了。　　 本论文要讨论的问题到底是:　　 a)如果人们所有关于防止核武器扩散重要性的关注是为了人类安全而不扩散核武器，那么出于同样原因，足够的关注也应该给予防止核能源扩散。　　 b)核能源当前扩散与推广情况是因为其他能源的缺乏。尽管已经开发的替代能源是采之不尽用之不完的并且对环境有着较小的影响（比如:使用风，水和太阳能）。当前世界对取代国家核能源生产并单一依靠天然替代能源计划的落实与实施的观点是，首先，不稳妥，其次，在经济上不可行。然而，事实似乎是相反，此论点在文章的第二部分进行讨论。　　 本论文试图承认不扩散核武器的重要性并找出背后的理论依据，但其重点是在防扩散核能的论点。通过历史事件证明，原子意外都是通过核能源项目而发生的，一样可以像使用核武器那样给人类安全带来隐患，但至今为止此问题还没有像扩散核武器那样引起足够的重视和考虑并解决这些问题。案例将来自真实历史事件并用其数据来证明核能事故的危险。　　 其次，本文还将讨论美，世界最大的工业国家之一，核能政策以及以21世纪高科技能源发电技术所提供的替代品。本论文还会包括了Doyne Farmer的研究意见，来讨论是否像美国这样的国家可以完全不依靠核能源。如果美国能够做到这一点，那么也许从社会经济和产业化能力完全与美国不同的国家也是有可能做到的。其它经济巨头国家，如德国和中国，在此也会以论点的方式来进行讨论。因此，可行性核能源的未来替代品是我的第三个研究问题。