关于专利侵权损害酌定赔偿的探析不应仅聚焦于其司法适用现状,更应着眼于我国专利侵权损害赔偿制度的构建与完善。理论方面,酌定赔偿与损害赔偿的基本原则、制度功能以及专利产品的价值评估息息相关;实践方面,酌定赔偿与其他损害赔偿规则在司法适用方面的序位关系、法官自由裁量权的适用范围、以及赔偿数额认定时考量的具体因素密切相关;另外,专利侵权中存在的赔偿数额低,维权成本高,举证困难等问题,都可以在对酌定赔偿制度梳理与设计的过程中,寻求解决措施。可以说专利侵权损害中的酌定赔偿是理论与司法实践的连接点,如何寻找酌定赔偿适用的理论依据,以此规范酌定赔偿的司法适用过程,进一步完善我国的专利侵权损害赔偿制度,将是本文研究的重点与方向。我国现行《专利法》规定的专利侵权损害赔偿制度由确定性计算标准、惩罚性赔偿以及法定赔偿构成,由于司法实践中确定性计算标准与法定赔偿对于证据证明标准要求的差异过大,该制度存在法定赔偿适用频繁、确定性计算标准适用频次较低等问题,该问题也曾存在于各国专利侵权损害赔偿案件的司法实践之中。本文通过对各国专利侵权损害赔偿制度进行梳理将各国解决上述问题的途径归结为两种,其一是设置相当损害赔偿认定制度,其二是将酌定赔偿应用至损害赔偿数额认定的各个环节之中。我国专利侵权损害赔偿制度中既存在与相当损害赔偿相似的法定赔偿规则,又存在广泛适用于司法实践之中的酌定赔偿,因此上述解决途径在我国可对应为利用立法论“矫正法定赔偿”或利用解释论“以酌定赔偿缓和法定赔偿与确定性计算标准关于证据证明标准要求的差异”。由于我国专利侵权损害赔偿的司法实践中已有酌定赔偿的适用,因此相较于矫正法定赔偿而言,借助酌定赔偿完善专利侵权损害赔偿制度这一途径成本更低,亦更为可取。据此,文章讨论的重心为“如何完善我国现行酌定赔偿之适用等问题,并使之能够在司法适用过程中完善专利侵权损害赔偿制度”,主要涉及三个方面的内容,分别为完善酌定赔偿的适用模式、明确酌定赔偿的适用条件以及确定酌定赔偿适用的具体规则。其中酌定赔偿适用模式集中分析酌定赔偿与其他赔偿方式的关系;酌定赔偿适用条件主要探讨酌定赔偿何时适用及适用空间的问题;而酌定赔偿适用的具体规则聚焦于酌定赔偿在司法实践中详细的适用方式问题,如法官酌定赔偿金额时的考量因素及相关因素发挥何种作用等方面。