论文部分内容阅读
目的观察弧刃针联合功能锻炼、推拿联合功能锻炼治疗颈型颈椎病的临床疗效。比较两组治疗前后的颈椎X线弓顶距、颈椎活动度、视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数等指标,评价两种治疗方案的临床疗效,并探讨其作用机制,为颈型颈椎病的临床应用提供诊疗思路。方法选取2016年1月到2017年10月河南省中医院骨伤门诊收治的颈型颈椎病患者60例作为观察对象,参考就诊顺序,采取随机数字化方案将所有对象分为试验组和对照组各30例。其中试验组男性13例,女性17例,平均年龄39.90±9.82岁,平均病程2.68±1.59月;对照组男性14例,女性16例,平均年龄40.30±12.11岁,平均病程2.88±1.39月,两组经统计学分析(P﹥0.05),差异无统计学意义。试验组采用弧刃针结合功能锻炼治疗,对照组采用推拿结合功能锻炼,其中弧刃针松解治疗3次,每周一次,推拿治疗三周,每天一次,功能锻炼采用“以头书鳳”操,锻炼3周,每日早晚各一次,一次做4个循环,一个循环1.5min左右。对两组患者治疗前后的颈椎X线弓顶距、颈椎活动度、视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数进行记录,对比各项指标以评估两种治疗方案的临床疗效。并根据治疗后三个月的电话随访,统计复发率,评价两种治疗方法的远期疗效。结果试验组运用弧刃针结合功能锻炼治疗,结果治愈14人,好转15人,未愈1人,有效率为96.67%,对照组运用推拿结合功能锻炼治疗,结果治愈7人,好转19人,未愈4人,有效率为86.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。对两组病患在治疗完成后进行组内比较发现,两组治疗后的颈椎X线弓顶距、颈椎活动度、视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数均较治疗前改善(P<0.05),差异有统计学意义,提示两种方案均有较好的治疗效果。治疗后组间对比提示,颈椎X线弓顶距差异无统计学意义(P>0.05),颈椎活动度、视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数差异均有统计学意义(P<0.05),提示试验组临床疗效明显,优于对照组。治疗后三个月两组治疗有效患者复发率结果为试验组为0%,对照组为15.4%,差异有统计学意义(P<0.05),提示试验组远期疗效更加稳定。结论弧刃针结合功能锻炼方案和推拿结合功能锻炼方案均能有效治疗颈型颈椎病;两者比较,弧刃针结合功能锻炼方案疗效更加明显且远期效果稳定。本次研究方法的机理在于通过弧刃针松解高发扳机点,能有效解除颈肌痉挛,恢复颈肌稳定;联合颈椎功能锻炼可以改善颈曲,调整小关节结构,最大程度的改善颈椎的稳定性和生物力学平衡,缓解或消除颈型颈椎病的临床症状,比较适合进行临床推广应用。