文学文体学是连接语言学与文学批评的桥梁,它以阐释具体文本为目的集中探讨作者如何通过对语言的选择来表达和加强主题意义和美学效果。《伤逝》是现代文学家鲁迅于1925年创作的一部以爱情为题材反映五四时期知识分子命运的短篇小说。目前,国内外主要分析《伤逝》原文中鲁迅小说的女性意识、反讽手法的运用以及女性解放话语下对该文本的研究,且以分析原文本为主,对《伤逝》及其英译本的研究很少,且研究角度过于单一。因此,本文将在利奇、肖特的理论基础上借鉴其他学者的理论,从文学文体学的角度对《伤逝》原文的蓝诗玲译本和威廉·莱尔译本进行比较分析,旨在考察原文的文体特征及效果是否在译文中得到呈现,并试图探讨译者翻译理念对其翻译选择的影响。本文共分四个部分。第一章首先对本文译者、分析的文本对象以及文学文体学做简要综述,简述该研究的现实意义以及本文旨在研究的问题;第二章对本研究中所提到的基本术语作了详细阐释,解释了文体（风格）、文体学以及文学文体学的概念,并对国内外文学文体学的发展进行简要综述,并指出在文学翻译中运用文学文体学作为其理论指导的必要性。第三章对本文的研究方法作了详细的阐释,本论文采用申丹对文体（风格）的定义,且以利奇、肖特的分析方法进行小说的文学文体学分析研究。第四章是本论文的主体部分,以鲁迅小说《伤逝》的两个英译本作为个案,从文学文体学的视角分别在词汇、语法、修辞和语境及衔接四个范畴对其进行详细的比较研究,分析原文的文学意义和美学效果是否在译文中得到再现或增强。第五章总结全文,包含了研究结果,并指出本研究不足之处。分析表明,蓝诗玲和莱尔都不同程度再现了原文的文体风格和效果,但蓝诗玲更多地强调形式的正确传达与读者的阅读体验,原文的内容与情感理解稍弱;莱尔注重对原文内容的准确传达与对人物情感的深层次理解,但原文的文体特征有所缺失。笔者希望,本文将为文学文体学在文学翻译尤其是小说翻译批评与鉴赏方面提供指导。