目的：观察耳管灸治疗神经性耳鸣的临床症状改善,在此基础上评价耳管灸治疗的安全性以及有效性,为指导神经性耳鸣临床运用提供参考依据。方法：本研究按照课题研究所制定的纳入标准和排除标准,筛选病例61例,运用简单随机化、单盲的研究方法将遴选出的61例神经性耳鸣受试者分为耳管灸组(治疗组)和普通针刺组(对照组)2组,其中治疗组31例,对照组30例。耳管灸组,1次／日,40min/次,每疗程10次,共2疗程3周,疗程中休息1天。普通针刺组,针刺取穴：主穴：耳门、听宫、听会、翳风；配穴：肾俞、中渚、足临泣、足三里。每日1次,得气行针后留针25min,每疗程治疗6次,共3疗程3周,疗程中休息1天。治疗3周后,观察治疗前后总体疗效,并对耳鸣残疾量表(THI)评分,耳鸣响度匹配,烦躁评估等级等观察指标进行统计分析。运用SPSS19.0软件包统计分析方法,比较治疗组(耳管灸组)和对照组(普通针刺组)组内和组间的疗效差异。结果：1.总体疗效评价：耳管灸组：痊愈0例,显效1例,有效22例,无效8例,治疗后总体有效率74.19%。普通针刺组：痊愈0例,显效1例,有效22例,无效7例,治疗后总体有效率76.66%。两组间疗效经统计学分析无明显差异(P>0.05),两组疗效相当。2.治疗组和对照组对THI评分有明显改善(P<0.05),THI评分功能性、情绪性、严重性评分均有明显改善,改善程度依次是功能性、情绪性、严重性评分(P<0.05),耳鸣响度匹配和烦躁评估等级明显改善(P<0.05)。结论：耳管灸治疗神经性耳鸣临床疗效肯定,与普通针刺对比,两种治疗方法的疗效相当。耳管灸与普通针刺方法比较,除了两种治疗方法都具有的安全、无副作用等特点,还具有作用温和持续、操作简便、病人易于接受等优势,值得临床推广。