我国农村户籍女性的土地权利问题是与中国城市化问题并行的时代问题。依据《民法典》的规定,有关农村女性土地权利的规范主要是以私权为中心的法律规则,这对保障乡村女性的基本土地权益具有重要意义。然而从现实来看,村规（即乡村规约）对女性土地利益关系的调整更具有极其突出的影响。村规的内容不仅涵盖了女性集体经济组织成员资格的认定,还直接决定着女性土地权利的占有、使用、收益、处分等权能。女性土地权利的“村规现象”明显背离了现代法治所追求的平等与正义的精神。关于女性土地权利的保障,现有研究更倾向于从土地权利法律制度层面展开,而对村规立法的研究明显薄弱。仅有的女性土地权利村规立法研究中,则主要以社会学研究为主,以法学视野进行的研究较少。在现有法学研究中,关于村规对女性土地权利的侵权问题理论研究多制度研究少,并且其大多是以完善女性村民投票权为主要解决路径。从中国的现实语境来看,学理研究无法有效解决女性土地权利财产性利益的保障、女性集体成员资格的身份认定、对侵权的村规是否进行司法审查等问题。为使本研究尽可能还原中国实际,本文研究方法主要以实证研究法为主。本文以2014年至2020年的司法判决书为基本研究依据,通过研究发现主要的司法难题都与民事立法对村规现象的调整缺位有关,要有效解决这一问题,有赖于对村规立法条款背后的法文化、法理和法律解释方法的系统思考。因此,本研究主要从法理及法律解释方法等方面,对土地权利的村规立法条款的相关问题进行展开。通过女性土地权利案件中村规条款适用的分析和村规立法条款的梳理,本文分析出土地权利村规条款的立法完善问题、法律适用衔接问题、司法审查等问题。针对以上问题,本文以保障女性土地权利为根本目的,对土地权利村规条款运用文义解释、体系解释、目的解释等法律解释方法,构建出村规条款的私法解释制度。本文的研究结论如下:（1）立足于保护女性土地权利的目的,对《民法典》及相关法律中的村规条款做出解释,在立法上明确土地权利村规条款区别于广义的村规条款。（2）同样根据目的解释,在民事审裁中明确涉及土地权利的村规的性质是契约,就村规侵权提起的诉讼属于民事司法的受理范围。（3）关于土地权利村规条款的适用,保障女性土地权利是村规条款的适用目的,仅有当《民法典》中无明确相关规定时,才可以在不违背《民法典》基本精神的基础上适用其他法律文本中的广义村规条款。本文的逻辑主线是,首先对2014年至2020年间67份乡村女性土地权利的司法案例进行实证分析,这是本文的研究基础。其次,梳理女性土地权利村规条款的法律文本。再次,通过司法活动分析和村规立法条款的梳理提出问题,即提炼出在乡村女性土地权利侵权案件中村规条款适用的主要问题。最后,本文以目的解释的方法明确土地权利村规立法条款的基本理念,基于保障女性土地权利的目的对土地权利村规立法条款做出符合逻辑性和体系性的法律解释。