目前,关于互联网平台产业垄断的争论从未停歇,国外反垄断执法机构指控微软、谷歌、维萨等涉嫌垄断或滥用市场支配地位;我国也有奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位、唐山人人诉北京百度垄断纠纷案等。互联网平台的双边市场特性使得传统单边市场下的反垄断规制理论难以适用,给平台企业反垄断规制提出了新的问题和挑战。针对互联网平台企业的反垄断规制,特别是相关市场界定、市场支配地位的认定等问题,仍没有形成系统的规制理论。本文以互联网平台反垄断经典案例为起点,以我国反垄断法中有关市场支配地位认定条款为指导,以欧盟、美国等国家有效的立法经验为参考,提出互联网平台企业市场支配地位认定的完善之策。鉴于该思路,笔者将文章分为四部分:第一部分以我国互联网平台反垄断的经典案例——奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案为切入点,通过分析案件始末、争议焦点,归纳总结出该类案件频生的内外原因。第二部分主要分析目前互联网平台企业市场支配认定存在的困境,并对反垄断规制的基础性环节,即如何准确界定相关市场展开系统性研究。在对相关市场、市场支配地位的基础理论进行梳理和概括基础上,分析互联网背景下相关市场界定、市场支配地位认定的困境。第三部分主要分析域外反垄断机构界定互联网平台企业相关市场、认定市场支配地位的相关经验,为我国完善互联网平台企业市场支配地位认定提供借鉴。第四部分主要针对上述问题进行的思考与总结,为完善我国互联网平台企业市场支配地位认定提供参考。