近年来,伴随着证券市场规模的逐步壮大,证券侵权案件频发,其中证券欺诈案件数量尤其之多,影响之广泛。基于此,对中小投资者的合法权益进行有效保护迫在眉睫,需要国家建立证券纠纷多元化解决机制,证券支持诉讼制度正是在此背景之下应运而生并凸显了其独特的优势。证券支持诉讼制度能够凭借其专业性和公益性特点有效解决中小投资者诉讼成本高、举证难的维权困境,对司法工作的高效节源大有裨益。然而,我国对此诉讼制度构建的完整程度仍然较低,如立法缺位,仅有一概括性语言表述对证券支持诉讼做出了原则性规定,对于证券支持诉讼的明确主体、主体的职能定位、相应的权利义务、诉讼中具体操作程序以及与其他诉讼方式的界定区分均未做出清晰规定。这无疑会影响证券支持诉讼在维护投资者权益和金融市场良好秩序方面效用的发挥,需要予以高度关注并进行解决。对此,本文通过对证券支持诉讼的基本理论和实例分析,探讨在我国进一步发展证券支持诉讼的可行性和重要性。从实证角度考察比较域外及其他证券集团诉讼方式的制度模式和相关的配套措施,并在此基础上结合我国的司法实践,提出关于完善我国证券支持诉讼主体、程序、保障措施以及辅以的相关诉讼配套制度等方面的立法建议和构想。从明确支持诉讼主体地位、职能和权利义务内容等角度出发,细化诉讼流程规范,加强相关机制保障和衔接推进相关制度的建设,如示范诉讼和先行赔付制度,以促进该制度在我国健康发展,有效维护中小投资者合法权益和市场公平。