设施蔬菜的快速发展在一定程度上保障了中国“菜篮子工程”,也为中国农民新增了一条经济路。然而设施蔬菜是高复种指数、高集约化和高投入的产业,为了追求更高的经济效益,菜农往往会不断增加化肥农药的投入,造成资源消耗,产生环境负荷。长此以往,不利于设施蔬菜实现绿色友好的可持续发展。为实现发展绿色农业、生态农业的目标,国家启动“双减项目”,制定了《到2020年化肥使用量零增长行动方案》与《到2020年农药使用量零增长行动方案》。基于以上背景,本文在充分调研国内外在设施蔬菜化肥农药减施增效技术评价方面的相关资料的基础上,选择湖北省荆门市与辽宁省凌源市两个设施蔬菜基地作为研究区,选择设施黄瓜作为减施增效技术评估实验对象。利用层次分析法构建了设施蔬菜化肥农药减施增效技术评价指标体系,分析两个研究区传统设施蔬菜种植技术与化肥农药减施增效种植新技术之间的效益差距,对设施蔬菜化肥农药减施增效新技术带来的收益进行合理评估。本文研究主要结论如下:(1)构建并确立了包含经济效益、社会效益与环境效益3个准则层面、9个指标层以及13个分指标层的设施蔬菜农药化肥减施增效评价体系。(2)荆门市设施蔬菜基地采取了水肥一体化技术,在经济效益方面:能源消耗与水资源消耗是负向指标,用单位面积净收益正向指标减去能源消耗与水资源消耗的负向指标得到减施增效新技术与传统技术社会效益评分,其中减施增效新技术经济效益评分为0.152,传统技术经济效益评分为0.119。环境效益方面:环境效益准则层各指标均属于负向指标,负向相加分值越低说明造成的环境负荷越小,带来的环境效益效果越好,其中减施增效新技术环境效益评分为0.1034,传统技术环境效益评分为0.1353。社会效益方面:化肥减施量、化肥利用率提升比、农药减施量、技术推广率四个指标是通过与对照组传统技术相对比得来,因此对照组传统技术基础值均为0,经模型评价新技术社会效益评分为0.077。(3)凌源市设施蔬菜基地采取了水肥一体化技术+种植方式变更,在经济效益方面:凌源市设施蔬菜新技术经济效益评分为0.1118,传统技术经济效益评分为0.0935。环境效益方面:减施增效新技术环境效益评分为0.1015,传统技术环境效益评分为0.1303。社会效益方面:减施增效新技术社会为0.0924,传统技术社会效益评分为0。(4)荆门市与凌源市减施增效技术效果对比,经济效益准则层方面荆门市减施增效技术优于凌源市减施增效技术,而环境效益与社会效益准则层方面均低于与凌源市减施增效技术,其中两种新技术在环境效益方面,温室气体、富营养化、酸化效应、土壤毒性、人体毒性、水体毒性六个分指标层系数都呈现出下降,下降比重排序由低到高排序均为土壤毒性<温室气体<富营养化<酸化效应<人体毒性<水体毒性。