论文部分内容阅读
目的：客观比较浮刺法、分刺法、合谷刺法三种《内经》刺法干预亚健康态颈部不适的临床疗效,为亚健康态颈部不适提供有效的、易于被接受的干预方法。方法：本课题筛选出符合研究的亚健康态颈部不适受试者,随机分为浮刺法组、分刺法组、合谷刺法组进行干预,同时筛选出健康受试者纳入健康人组。干预过程中进行亚健康态颈部不适量评定量表、ND1量表、SF-36量表评分及红外热图采集,采用SPSS19.0数据软件进行统计分析,以客观评价浮剌法、分刺法、合谷刺法三种《内经》刺法干预亚健康态颈部不适的临床疗效。结果：分剌法组、合谷刺法组、浮刺法组干预前后颈部不适量表、NDI量表、SF36量表、红外热图最高温度、平均温度、最低温度有统计学差异(P<0.05)。干预后合谷刺组NDs、NDI量表积分、不适区温度与健康人组比较无统计学差异(P>0.05),合谷刺法组与浮刺法组、分刺法组比较有统计学差异(P<0.05),分剌法组与浮刺法组比较无统计学差异(P>0.05)；SF-36积分浮刺法组、分刺法组、合谷刺法组与健康人组比较有统计学差异(P<0.05),浮刺法组、分刺法组、合谷刺法组比较无统计学差异(P>0.05)。合谷刺法组干预1次后NDS量表与干预前比较有统计学差异(P<0.05)：浮刺法组、分刺法组干预3次后NDS量表与干预前比较有统计学差异(P<0.05)。干预3次后合谷刺法组NDS量表与浮刺法组比较有统计学差异(P<0.05)；干预5次后合谷刺法组NDS量表与健康人组比较无统计学差异(P>0.05)。红外热图评价亚健康态颈部不适与NDS比较无统计学差异(P>0.05)结论：(1)本课题结果显示,浮刺法、分刺法、合谷刺法干预颈部不适具有显著的临床效果,可改善颈部不适者的临床症状、颈椎功能及生活质量,并可改善颈部不适区的温度。(2)合谷刺法在改善颈部不适临床症状,颈椎功能,颈部不适区温度方面优于浮刺法及分刺法。但在改善生活质量方面,三者无明显差异。(3)合谷刺法可使颈部不适者临床症状,颈椎功能,不适区温度改善至健康人水平。