定罪的准确与量刑的适当，是现代法治社会对刑事审判工作的两项基本要求。相对于定罪而言，量刑对于刑法目的实现具有更为重要的法律地位。量刑程序化的研究，对于促进司法公正具有重要的保障意义，其独立性也是程序理性和正义的内在要求。应该说，当前我国刑事审判量刑失衡的现状，与我国司法实践中采用传统大陆法系国家的定罪量刑混合模式、量刑活动的非程序化有莫大关系。正在进行的量刑规范化改革对改变这种现状无疑大有裨益，但这场改革应建立在正确认识量刑活动特质的前提下，着眼于克服现行量刑程序模式中的种种弊端。而扬弃我们以往量刑的做法，同时对域外量刑模式予以有益的借鉴和吸收，从而构建出我国相对独立的量刑程序，并在量刑程序中完善诉讼参与各方诉权相互制约的机制，因契合上述要求理应成为我们选择努力的方向。根据多年来我国量刑规范化改革实践经验，本文对构建相对独立的量刑程序进行了理论阐述，并提出了制度设想。文章分引言、正文和结语。正文共三个部分，全文约三万字。
　　 第一部分对量刑和量刑程序进行了概念、特征及原则的理论阐述，并对国外量刑程序的典型模式和我国量刑程序的模式进行了介绍。
　　 第二部分对我国现阶段刑事审判中的量刑失衡现象及成因进行了概述，并提出我国量刑规范化改革应选择程序控制为努力方向的观点。
　　 第三部分具体阐述了作者对建立我国相对独立量刑程序的制度设想。