论文部分内容阅读
目的：本研究旨在通过对冠心病（胸痹心痛）中医辨证分型与LDL-C、HDL-C、TG、Cho、TBIL、FIB、UA、Hcy等实验室指标的相关性分析，揭示冠心病中医证型的证型本质和证治规律，以期指导中医对冠心病的预防和临床辨证施治。方法：本研究共选取山东大学齐鲁医院2013年11月～2014年3月心内科门诊及病房年龄在45～75岁之间的经冠状动脉造影确诊冠心病的患者74例，详询病史，收集中医四诊资料，对其进行中医辨证分型，并检测Hcy等相关实验室指标，同时选取20例性别、年龄相匹配的健康志愿者作为健康对照组，通过组与组间的LDL-C、HDL-C、TG、Cho、TBIL、FIB、UA、Hcy水平的对比分析，探讨冠心病患者中医证型与实验室指标之间的相关性。结果：1.该研究共收取74例冠心病患者，全部经冠状动脉造影确诊，参照中医辨证分型标准对其进行分型，其中心血瘀阻型患者20例、痰阻心脉型患者19例、气虚血瘀型患者18例、气阴两虚型患者17例。2.冠心病气阴两虚型患者年龄高于其它中医各证型组患者（P均＜0.05），有统计学差异；3.冠心病痰阻心脉型患者BMI高于其它中医各证型组患者（P＜0.05），有统计学差异；4.冠心病中医各证型组以及健康对照组之间TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均不相同，差异有统计学意义（P＜0.05）。冠心病中医各证型组TC、TG水平均高于健康对照组（P均＜0.01）；痰阻心脉型组患者TC水平高于其它冠心病中医其它证型组，其中与气阴两虚型、气虚血瘀型两组患者比较，差异具有统计学意义（P均＜0.05）；冠心病中医各证型组HDL-C水平均低于健康对照组，差异具有统计学意义（P均＜0.05）；冠心病中医各证型组LDL-C水平均高于健康对照组，差异具有统计学意义（P均＜0.05），其中气阴两虚型组患者LDL-C水平明显低于气虚血瘀型组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；5.冠心病中医各证型组及健康对照组间UA、TBIL水平均不相同，差异均有统计学意义（P＜0.01），冠心病中医各证型组UA水平都高于健康对照组，TBIL水平都显著低于健康对照组（P＜0.01）；其中气阴两虚型组TBIL水平低于痰阻心脉型组和心血瘀阻型组（P＜0.05）；6.冠心病中医各证型组及健康对照组之间FIB水平有差异，差异有统计学意义（P＜0.01）；冠心病中医各证型组FIB水平显著高于健康对照组（P＜0.05）；心血瘀阻型组FIB水平显著高于气阴两虚型组和气虚血瘀型组，差异有统计学意义（P＜0.05）；7.冠心病中医各证型组及健康对照组之间DD-i水平各不相同，但差异不具有统计学意义（P＞0.05）；8．冠心病中医各证型组与健康对照组Hcy水平均不相同，差异有统计学意义（P＜0.01）；冠心病中医各证型组Hcy水平均显著高于健康对照组（P均＜0.01）；冠心病心血瘀阻型组、痰阻心脉型组Hcy水平均显著高于气虚血瘀型和气阴两虚型患者(P均＜0.05)；气虚血瘀型患者Hcy水平显著高于气阴两虚型患者（P＜0.05）；心血瘀阻型组和痰阻心脉型组间Hcy水平无明显不同，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；9.Hcy水平与TC、TG、LDL-C、UA、FIB、DD-i水平呈正相关，与HDL-C水平呈负相关。结论：冠心病患者TC、TG、LDL-C、UA、FIB水平均高于性别、年龄相匹配的健康对照组，同时HDL-C、TBIL水平低于性别、年龄相匹配的健康对照组；年龄偏大冠心病患者气阴两虚证型更为多见；痰阻心脉型冠心病患者BMI最高，肥胖者所占比例降低；痰浊、瘀血与血脂指标关系密切，痰阻心脉、心血瘀阻型患者TC水平显著高于气阴两虚型患者；瘀血与血液高凝状态密切相关，心血瘀阻型患者FIB水平显著高于气阴两虚型和气虚血瘀型患者；Hcy与痰浊、瘀血致病因素密切相关，随着证型由实证向虚证转变，Hcy水平逐渐降低。