近年来，随着国家间投资的频繁，投资者与东道国之间的投资争议也频发不断，ICSID仲裁庭管辖的案件数量也在不断的增长，ICSID仲裁庭在管辖案件时表现出来的扩大其管辖权的意图也越来越明显。与此同时，中国对于ICSID管辖权的态度也不断的在变化，从一开始是非常谨慎的甚至拒绝中心的管辖，渐渐转向有保留的接受中心的管辖，甚至在晚近的投资条约中全盘接受中心的管辖权。然而，我国仍是一个发展中国家，经济、法律等各方面都待发展和完善，在现阶段，我国贸然采取全面接受ICSID管辖权，其实并不太适合，阿根廷国际仲裁危机就是一个前车之鉴。在现阶段，我国对待ICSID管辖权还是要慎重考虑，特别是在其不断扩大管辖权的情况下，更需要慎重采取全盘接受的方式。然而，我国需要慎重采取全面接受的方式并非完全排除全面接受ICSID管辖权的方式，而是需要区分不同的国家和情况，采取不同的方式，对于发达国家，中国一定要坚持慎重接受ICSID管辖权的方式，而对于发展中国家，中国可以稍微放开。本文第一章将先对ICSID管辖权做一个简要的介绍，对《华盛顿公约》第25条规定的ICSID仲裁庭管辖权简单的分析；第二章将通过分析相关ICSID案例分析ICSID扩大其管辖权的现状；第三章将先介绍我国接受ICSID管辖权的转变情况，然后分析我国现阶段全盘接受ICSID管辖权的原因和弊端；第四章具体分析我国应该对ICSID管辖权采取什么样的立场，怎样才能避免重蹈阿根廷的覆辙。