技术侦查措施是科技进步发展的产物,对应运而生的高科技犯罪案件的侦破可以说有奇效,技术侦查措施对于加快我国法治化进程是必不可少的,它可以有效推动我国的司法改革进程,在维护司法公正、保障人权、提升司法主权完整等方面都有着深远意义。但是其概念却一直没有在立法上予以清晰界定,我国当前的建构技术侦查的概念与归纳特征的有关学说都很难彻底将其含义厘清,应探索全新的释意思路和方法,将技术性与秘密性作为辅助,当做技术侦查判断性定义标准,以隐私侵犯及其程度当做认知的基点,来划分技术侦查语义范畴。技术侦查措施是全面依法治国的一个缩影,立法者的初衷是要兼顾程序公正和保障人权二者。只有一再地重申程序公正的重要性,同时严格地依循相关法律法规,才能使技术侦查措施在打击违法犯罪的同时更好地维护和保障人权,突出打击严重犯罪的优势。以后司法实践中,要根据具体技侦措施种类的不同,适当地扩张技术侦查的适用外延,建构更为精细化的审批程序,以寻求犯罪控制与人权保障之间的最佳平衡点。对技术侦查措施的依法遵循和把握,直接体现了一国的法治化程度,本文重点结合本国实际来借鉴外国先进经验,分析和解决我国关于技术侦查存在的适用范围和期限模糊、审批模式主体不合理、内容不明确、监督不完善以及救济程序不健全等问题。对技术侦查措施更好地完善和运用,有利于我国侦查制度和刑事诉讼法内容的健全和发展,从而整体提高我国的法治化水平。深化司法体制改革综合配套方案势在必行,专门针对侦查措施的相关法律仍需逐步完善,结合我国社会主义国家法治进程的实际国情来吸收借鉴他国先进的司法经验,吸收对我国大有裨益的先进经验,有针对性地取其精华弃其糟粕,深度探究分析现行的法律法规,以期早日完成与我国依法治国进程相配套的健全的法律体系。