目的:本研究立足临床实践,选取颈椎病颈痛患者为研究对象,运用两组平行随机对照试验的方法,观察王氏颈椎调整术治疗组与传统手法对照组患者在接受治疗前后主观症状的变化及生存质量的改变,并结合医生的判定,以此评价王氏颈椎调整术治疗颈椎病颈痛的疗效及安全性,并且整理出较完整的技术规范,为推拿治疗颈椎病颈痛提供新思路。方法:本研究所采用病例选取在2014年4月至2014年10月到河南中医学院第三附属医院门诊就诊的患者。一共纳入研究的病例为60例。将纳入研究的病例按照试验设计随机分配为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组患者采用王氏颈椎调整术疗法,对照组患者采用传统推拿疗法。两组患者的治疗均为每日一次,每五次为一疗程,两个疗程后进行疗效的统计。研究数据使用SPSS17.0统计软件进行分析。结果:1.临床疗效方面,由本研究主诊医师对两组病例的治疗效果进行评判。①在治疗结束时,治疗组患者痊愈率、显效率、好转率、无效率分别为50%,30%,13.3%,7%;对照组患者的痊愈率、显效率、好转率、无效率分别为33.3%,26.7%,10%,30%。数据结果采用秩和检验显示P>0.05,表明在治疗结束时的两组病例治疗效果的差异无统计学意义。②在随访时,治疗组患者痊愈率、显效率、好转率和无效率分别为60%,16.7%,6.7%,16.7%;对照组患者的痊愈率、显效率、好转率和无效率分别为33.3%,10%,10%,46.7%。数据结果采用秩和检验显示P<0.05,表明在随访时两组病例治疗效果差异有统计学意义。③两组患者在总有效率方面,治疗结束时治疗组与对照组的总有效率分别为:93.3%,70%,统计学分析显示P<0.05;一月后随访时治疗组与对照组的总有效率分别为:83.3%,53.3%,统计学分析显示P<0.05。表明无论是在治疗结束时还是随访时点,治疗组患者的总有效率都明显优于对照组。2.在VAS量表评分方面。①治疗结束时点两组患者的评分与治疗前相比较,差值分别为治疗组3.74±1.82,对照组3.74±1.65,经统计学分析显示无统计学意义(P>0.05),说明治疗结束时两组患者的VAS评分改善相近;②在随访时点两组患者的评分与治疗前相比较,差值分别为治疗组4.34±2.10,对照组2.58±2.17,经统计学分析显示有统计学意义(P<0.05),说明治疗组患者随访时疗效优于对照组。3.在NPQ量表评分方面。①治疗结束时点两组患者的评分与治疗前相比较,差值分别为治疗组13.47±6.60,对照组13.43±5.95,经统计学分析显示无统计学意义(P>0.05),说明治疗结束时两组患者的NPQ评分改善相近;②在随访时点两组患者的评分与治疗前相比较,差值分别为治疗组15.63±7.58,对照组9.30±7.80,经统计学分析显示有统计学意义(P<0.05),说明治疗组患者随访时疗效优于对照组。结论:王氏颈椎调整术治疗颈椎病颈痛较传统推拿手法具有更好的临床效果,能显著改善患者的颈部疼痛及因颈部疼痛引起的工作和劳动功能受损,远期疗效明显优于传统推拿疗法干预的对照组。此疗法是治疗颈椎病颈痛的有效方法,并且操作过程中病人所受痛苦小,不良反应发生率低,能够比较显著的减轻病人的痛苦,全面的提高病人的生存质量,为颈椎病的治疗提供了新思路。