《民法典》问世以来,社会群众对这部“百科全书”的关注度空前高涨,意定监护这一原本“高高在上”的制度也开始走进寻常百姓家。关于《民法总则》中成年意定监护制度的相关规定,在民法典时代得到了承继,并在这一全新的制度背景下开启了新篇章。这一制度在社会上受到了广泛认可,体现了立法在与时俱进的同时也不忘对人民群众的需求作出回应,同时也彰显了我国的法治发展始终以人民利益为根本的理念。但在实践当中,意定监护制度尚处在一个不断摸索完善的过程,缺乏具体可操作性强的配套措施,往往会发生监护人滥用权利导致被监护人人身权益及财产利益陷入风险的现象,再加上司法实务中的案例也相对较少,法院在审理案件时更多的是依据原则性的规定去审理,进而造成了该制度在司法实践中的适用并不理想,亟待进一步完善。文章分为四部分,第一部分为涉及意定监护司法案例及案件争议焦点分析,这一部分选取了裁判文书网上有关意定监护的三份裁判文书,根据案件中原告的诉请和被告的答辩以及法官的裁判理由,针对法官在案件审理中的裁判思路和审判依据,分析案件在涉及意定监护制度部分存在的争议焦点,通过这三起司法实践中的真实案例,引出意定监护制度在理论和实践中存在的共性问题。第二部分为基于上述法律问题的法理分析。首先对上述案件涉及到的意定监护与法定监护、意定监护的适用原则、意定监护公证制度等进行理论上的阐述和剖析,探讨目前意定监护制度所处的困境。第三部分为意定监护制度的域外经验,通过对域外制度的介绍,一是了解意定监护制度的发展和变革,二是通过比较得出适合我国借鉴的制度内容。第四部分是完善建议。从解决问题的角度出发,对文章中提出的意定监护制度存在的问题,从意定监护适用原则、主体范围以及意定监护公证等方面给出完善路径,以期意定监护制度能在理论和实践方面日渐完善。本文在意定监护公证制度方面着墨较多,虽然当前法律并没有规定意定监护协议必须经公证才能生效,但无论是从人们在实践中对协议公证的需求来看还是公证在意定监护制度中发挥的作用来看,在意定监护制度本土化的发展进程中,公证机关参与意定监护全程是十分必要的。