目的:本研究在电针治疗周围性面瘫疗效肯定的基础上,通过面神经麻痹程度分级评分表(杨万章)、House-Brackmann量表观察患者病情的恢复程度,对比电针翳风-下关穴和电针地仓-下关穴的临床疗效,进一步明确电针治疗周围性面瘫可选取的穴位,为临床上电针治疗周围性面瘫提供更加优化的选穴方案。方法:临床研究中,采集符合本课题纳入标准的72例周围性面瘫患者,随机分为电针1组和电针2组,两组各36例。分别给予不同穴位电针治疗,电针1组以翳风-下关穴为主,电针2组以地仓-下关穴为主,每日治疗1次,每次30分钟,每个疗程5天,疗程结束后休息2天,用House-Brackmann量表、面神经麻痹程度分级评分表(杨万章)评定患者病情的恢复程度,4个疗程后观察总体恢复情况,对比两组间的疗效差异。结果:本课题临床研究表明,经过4个疗程的治疗后,两组评分等级均优于治疗前,差异均有统计学意义。电针1组与电针2组4个疗程后的总有效率差异无统计学意义,两组对比,电针1组较电针2组治愈天数、愈显率及面部肌肉初始恢复时间的差异有统计学意义。结论:本组的试验研究表明,电针翳风-下关穴与电针地仓-下关穴的临床疗效未见显著差异,但电针翳风-下关穴在缩短治愈疗程、促进面部肌肉恢复方面更具有显著优势。