随着科技创新驶入快车道,技术类知识产权案件也在日益增多,而技术事实的查明问题一直是审理该类案件的焦点和难点。目前,我国已经初步形成了以技术调查官为基石,专家陪审员、专家辅助人、专家咨询、司法鉴定为组成部分的多元化技术事实查明机制。尽管如此,一方面由于我国技术事实查明机制的各项组成制度本身存在一定的问题,另一方面,各项制度之间也并未形成良好的协调和配合,影响了技术事实查明的效率,导致我国的技术类知识产权案件技术事实查明机制在实践中未能充分发挥其应有的作用。完善各种技术事实查明制度,构建出一套协调运作的技术事实查明机制,从而提高知识产权诉讼技术事实查明的效率,是值得探索和研究的问题。另外,由于知识产权诉讼的特殊性,当事人往往还面临着举证难的问题,如何调动当事人的举证积极性从而推动诉讼程序的继续进行也是值得关注的。技术事实的本质是客观事实,是包含技术成果本身以及各方利益相关者因技术成果而产生的各种行为。技术事实查明涉及专业的技术问题,需要具有专业知识的人员参与诉讼推动案件事实的查明,构建技术事实查明机制有助于对技术事实进行中立性、客观性和科学性的认定,同时可以提升案件审理的效率。域外知识产权专业审判起步早,已经形成了较为成熟的技术事实查明机制,对于完善我国技术事实查明机制具有一定的借鉴意义。针对我国技术事实查明中突出存在的问题,在借鉴域外经验的基础上,可以从以下几个方面完善我国技术事实查明机制:首先,关于当事人举证难问题,在证明责任倒置规则法定的情况下,可以合理运用举证责任转移规则,减轻当事人的证明负担,促进各方当事人积极举证。其次,对专家陪审员制度、技术调查官制度、专家辅助人、专家咨询制度、司法鉴定制度等进行针对性的法律完善,提升多元化技术事实查明机制的整体层次。最后从庭前合理选择技术事实查明方式、积极召开庭前会议归纳争议焦点、合议庭主导下的专家相互质证以及发挥技术调查官“技术助手”等几个方面入手,建立一套流畅的运行模式,从而提升技术类知识产权案件审理的质量和效率,保障法院认定技术事实的中立性、客观性和科学性。