本文以平凉市庄浪县农村居民点整理潜力评价为例，对多种赋权方法进行了详细介绍和实例研究。首先，介绍了土地资源评价的概念、内涵，并从生产潜力、适宜性、经济、可持续利用、生态安全和集约利用六个方面对土地资源评价的研究现状进行了介绍，并且分类说明了各种赋权方法在土地资源评价领域中的应用；其次，详细介绍了评价指标权重赋值的一般方法；再次，结合庄浪县农村居民点整理潜力评价，选取熵权法、离差最大化法、变异系数法、均方差决策法、因子分析法和灰色关联度法六种常用的客观赋权方法，从指标数据减少和样本数据减少两个方面分析比较了赋权结果的变化；最后，总结全文并指出了本文的不足和今后要努力的方向。通过实例研究，结果表明：1）不论是指标体系变化还是样本数据变化，熵权法在指标赋权过程中，均突出显示了对指标差异的敏感性，能够明显的区分指标。依据其对指标变化的显著敏感性，确定熵权法是这几种方法中最优的指标赋权方法。2）离差最大化法、均方差决策法、变异系数法和熵权法的方法原理实质上很相似，都是依据各评价指标下各评价对象属性值的相对离散程度来确定各指标权重的大小。其中离差最大化法和均方差决策法在样本数据较少的情况下对指标的区分度较差，不能够清楚地区分开每个评价指标。变异系数法虽然也能够明确区分各个评价指标，但是其区分度不及熵权法。3）因子分析法和灰色关联度法由于方法本身的缺陷，不适宜进行土地评价指标的赋权。因子分析法的使用有着严格的限制条件，要求评价指标之间具有较高的相关性，在前提条件具备的情况下，不能滥用；灰色关联度法依靠折线几何形状之间的相似性来确定指标权重也是不合理的。4）当各种方法对评价指标差异的区分度相差不大时，可以选取任一种赋权方法进行指标赋权；当各种方法对指标差异的区分度不同时，建议采用区分度较大的方法。