我国认罪认罚从宽制度自2016年先后在18个城市开展试点工作以来,取得良好的社会效果和法律效果,有效的提升了刑事案件的审判效率,缓解了刑事诉讼过程中“案多人少”的矛盾,也给许多刑事被诉人带来了实体上和程序上的优惠,有利于被追诉人及时回归社会,降低诉讼负累。2018年,刑事诉讼法修正案通过,为认罪认罚从宽制度的适用提供了法律正当性基础。该制度在我国目前尚且属于一个新鲜的尝试,不论是立法上,还是司法实践中,都还存在一些不足。本文从认罪认罚从宽制度以及被害人权利的概述入手,探索在认罪认罚从宽制度适用过程中重视被害人权利保障的意义,通过对其他类似制度的考察和国内目前的运行现状,针对认罪认罚案件中对被害人权利保障存在的不足提出建议。本文主要分为四章:第一章,认罪认罚从宽制度及刑事被害人权利发展的概述。这一章主要阐述认罪认罚从宽制度在我国兴起的原因、诉讼价值以及被害人权利的变迁过程,并阐明在认罪认罚从宽制度下加强被害人权利保障的必要性。认罪认罚制度的构建是基于近年来我国严重危害社会治安的案件呈下降趋势,而轻微刑事案件数量仍居高不下的司法现实。主要价值目标是在司法公正的基础上提升诉讼效率。世界各国被害人权利的发展都经历了漫长的历史进程,在认罪认罚制度下加强被害人权利保障符合保障人权的司法理念,有利于促进认罪认罚案件的可接受性。第二章,其他相关制度的考察与借鉴。与我国的认罪认罚从宽制度试点仅两年且近期才正式入法相比,其他相关制度,例如美国辩诉交易制度、英国认罪协商等已经运行实践很多年,对于被害人权利保障方面都有其独特且有效的做法,对于我国探索如何在认罪认罚从宽制度下加强对被害人权利的保障有很多值得借鉴的地方。第三章,对我国认罪认罚从宽制度的适用进行分析。通过对我国认罪认罚从宽制度有关法律规定的分析,以及对湖南省基层法院适用认罪认罚从宽制度的实践情况进行考察,厘清被害人目前在该制度下实际享有的权利、不足并反思原因。目前被害人享有参与和解、表达意见、要求赔偿等权利,实践中有知情权保障不足、法律援助缺失等问题,反思出现这些情形的原因主要是认罪认罚从宽制度与被害人权利保障价值冲突、被害人诉讼地位不清晰等原因造成。第四章,构建认罪认罚制度中被害人权利保障的框架。针对目前认罪认罚从宽制度适用下被害人权利保障的实际情况、不足以及借鉴其他相关制度经验,从明确被害人在诉讼中的地位、被害人在认罪认罚从宽制度中享有的权利以及如何加强保障方面构建被害人权利保护的整体框架。