法律的公正不仅仅意味着实体权利的公正,同时也意味着程序适用的公正。近年来刑事诉讼领域的改革一直是我国司法改革的重点,刑事庭前准备程序因其在起诉和审判程序之间所起到的重要衔接作用而备受关注,而庭前会议制度无疑是整个庭前准备程序中的主角。庭前会议制度经域外各法治国家广泛采用,已被证实是一项行之有效的审判预备程序,它将一些可能阻碍庭审顺利推进的事由,譬如案件管辖权、证据采信力、非法证据的排除等问题清扫出庭审现场,对于促进法庭审判的高效和公正具有重大意义。由于我国法院采用职权主义审判模式,长期以来不重视庭前程序的研究与构建,导致在司法实践中诉讼效率并不乐观。2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于刑事庭前会议制度的规定是我国刑事诉讼领域的重大突破,标志着我国刑事诉讼步入了精细化、科学化的发展轨道。但对其进行详细研究并与域外主要国家和地区的庭前会议制度比较后,可以看出我国刑事庭前会议存在一定程度的制度瑕疵,概括性的法律条文以及相关司法解释并未能够满足司法实践的需求,目前该制度在我国尚停留在“圆桌会议”的浅表层阶段,无法发挥其全部效用,因此对庭前会议的准确理解与适用将在很大程度上决定该项制度运行的实际效果。本论文在比较和参考美英日等国以及我国台湾地区的庭前准备程序的基础上,结合我国司法实践状况,建议在新刑事诉讼法的框架下构建一个适用范围明确、启动方式灵活、非法证据排除有力的庭前会议制度。