目的:通过观察浮针配合再灌注活动干预肺癌患者术后急性疼痛的临床效果,探讨浮针配合再灌注活动治疗在肺癌微创根治术后镇痛中的临床疗效和安全性。方法:根据本研究的纳入及排除标准收集2020年9月至2021年2月在我院心胸外科接受全麻下电视胸腔镜（video-assisted thoracoscopic surgery,VATS）病肺切除术的非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）患者60例,并签署知情同意书,两组患者均由同一医疗团队完成相关手术治疗,手术时均采用气管内插管全身麻醉,并将符合纳入标准的60例患者按照1:1比例,随机平均分配到实验组（A组）和对照组（B组）,对照组（B组）术后采用连续胸椎旁神经节阻滞（continual thoracic paravertebral block,CTPVB）镇痛,实验组（A组）采用CTPVB+浮针疗法镇痛。在CTPVB镇痛的基础上,分别于患者术后24h、48h、72h行浮针疗法,治疗次数共三次。观察并记录两组患者术后各时间点视觉模拟疼痛评分（visual analogue scale,VAS）、疼痛程度、镇痛药物用量、镇痛疗效、肩关节功能评分、持续胸腔引流量等数据,对纳入实验的患者进行术后随访（平均随访时间为1m）,并对所收集的数据包括患者住院号、姓名、性别、年龄、BMI、手术日期、手术时长、术中失血量、住院日、住院费用等归纳整理至Excel表格中,将数据进行量化处理,建立数据库后将数据导入SPSS（V23.0）统计软件对数据进行统计分析,明确浮针配合再灌注活动治疗肺癌患者术后疼痛的临床疗效及安全性。结果:1、研究对象一般情况分析:共纳入符合标准的病例60例,其中男性患者27例（45%）,女性患者33例（55%）,年龄范围33岁-78岁,中位年龄58岁（48岁、66岁）,以中老年患者居多,共55例（91.6%）。两组患者的性别、年龄、BMI、手术时长、术中失血量、术后总引流量、住院费用对比无统计学差异（P>0.05）。2、术后疼痛比较:经重复测量方差分析两组患者术后VAS评分,显示患者VAS评分随时间点变化而发生明显变化;A、B两组患者术后VAS随时间点变化的幅度差异明显,差异均具统计学意义（P<0.05）。组间成对比较发现两组患者术后6h VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）,A组患者术后24h、48h、72h、1w、1m VAS评分均较B组低,差异具统计学意义（P<0.05）。3、镇痛药物用量比较:两组患者在术后各时间点的罗哌卡因注射液及氟比洛芬酯注射液用量经重复测量方差分析显示两组患者两种药物用量均随时间点变化而发生明显变化;且不同组别用量随时间点变化的幅度差异明显,差异均有统计学意义（P<0.05）。另外,组间成对比较发现两组患者在术后各时间点的罗哌卡因注射液用量及术后6h、72h氟比洛芬酯注射液用量的差异无统计学意义（P>0.05）;而A组患者术后24h、48h氟比洛芬酯注射液用量差异则具统计学意义（P<0.05）。两组患者在术后6h、24h肌注曲马多注射液或口服曲马多缓释片情况对比,经卡方检验显示差异无统计学意义（P>0.05）;但A组在术后48h、72h需要肌注曲马多注射液及口服曲马多缓释片的患者明显少于B组,差异具有统计学意义（P<0.001）。4、术后镇痛疗效比较:A组术后24h、48h、72h的疼痛疗效均优于B组,两组之间差异明显,存在显著统计学意义（X2=60.0,P<0.001）。5、肩关节活功能比较:两组术后24小时肩关节功能中位评分为76（68.0,82.5）分,其中A组患者为82.5（81.0,83.5）分高于B组的68.0（67.5,69.0）分,两组之间差异具有统计学意义（P<0.001）。6、住院日比较:两组中位住院日为9（8,11）天,其中A组9（7,9）天,B组11（9.14）天,A组患者住院日短于B组,差异具有统计学意义（P<0.001）。7、术后并发症发生率比较:两组患者共有9例患者出现术后并发症,发生率为15%,其中A组患者全部未出现术后并发症,B组9例患者出现术后并发症,发生率为30%,两组之间差异存在统计学意义（P<0.002）。结论:浮针配合再灌注活动可显著缓解肺癌患者微创根治术后疼痛,减少镇痛药物的用量,改善患者术后肩关节功能,减少术后并发症并缩短患者住院日,从而促进患者快速康复,是一项安全有效的治疗肺癌患者围手术期术后疼痛的镇痛措施。