当举债方的个人财产无法清偿其夫妻个人债务时,能否用其夫妻共同财产偿还其夫妻个人债务?法院认定债权人仅对夫妻一方享有债权,此时若要执行夫妻共同财产,就会产生债权人与债务人配偶的利益冲突。而代位析产诉讼恰好提供了一个解决办法。代位析产诉讼最早规定于《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之中。但由于各种原因,实务界与理论界并未重视该制度。此后,2011年最高人民法院颁布的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》再次明确代位析产诉讼属于一种涉执行的诉讼,但代位析产诉讼依然未受到实务界与理论界的重视。此次,不仅《强制执行法草案》114条再次确定了代位析产诉讼解决共有物执行的问题,而且最高人民法院印发《关于修改后＜民事案件案由规定＞的决定》的通知中增加了债权人代位析产纠纷案由,以此为契机展开本文的写作。本文正文共计两万余字,分为四个部分。第一部分:通过调研实践中案例,深入了解实践中关于夫妻个人债务执行夫妻共同财产的做法。实践中各地法院就该问题采取了不统一的裁判方式,部分法院裁定夫妻个人债务能够直接执行夫妻共同财产的一半价值;部分法院裁定夫妻个人债务不能直接执行夫妻共同财产。通过对不同案例以及各地高级人民法院的规范性文件进行分析,深入思考个人债务执行夫妻共同财产所面临的困境。第二部分:探索夫妻个人债务执行夫妻共同财产的诉讼方案。夫妻个人债务的执行依据记载仅为举债方,欠缺针对非举债方的执行依据,则法院不能直接执行夫妻共同财产。学术界认为通过代位析产诉讼与许可执行之诉都可以取得针对非举债方的执行依据,但因我国执行许可之诉需要以案外人异议为前置程序,许可执行之诉并不能包含夫妻个人债务执行夫妻共同财产的全部情形,且通过对两种诉讼的本质辨析,代位析产诉讼更接近该问题,因此将代位析产诉讼作为夫妻个人债务执行夫妻共同财产的诉讼方案。第三部分:债权人提起代位析产诉讼的前置条件。代位析产诉讼作为一种涉执行的诉讼,其实质是解决执行中关于共有物分割的问题。代位析产诉讼的本质是将共同共有财产转变为按份共有财产,这正是对债务人夫妻共同共有关系的一种破坏。因此代位析产诉讼有着严苛的启动条件与适用范围。首先,将代位析产诉讼的适用范围限定在了夫妻个人债务及夫妻之间采取共同共有制度。其次,代位析产诉讼的启动应当满足以下三条件:债权人已获取针对夫妻一方的执行依据,已进入执行程序;除夫妻共同财产外,债务人无其它财产可供执行;债务人与其配偶怠于分割夫妻共同财产。第四部分:对夫妻个人债务执行中代位析产诉讼提出完善建言。具体建言如下:第一,明确夫妻个人债务的责任财产范围,学术界关于夫妻个人债务的责任财产范围尚未统一,此将影响夫妻个人债务中代位析产诉讼的适用。第二,需要增加夫妻共同财产分割的法定事由,现行立法对分割夫妻共同财产进行了限制性规定,但夫妻个人债务执行中的代位析产诉讼势必涉及夫妻共同财产的分割。第三,明确代位析产诉讼的管辖权,便于当事人启动诉讼。第四,明确夫妻共同财产的分割规则,便于后续分割与执行。