代孕作为一种新的人工生殖技术，自问世之时起就引发了各界学者的争相讨论。代孕一方面冲击着人们的伦理道德观念，另一方面又能给不孕不育患者带来福音。纵观国内外关于代孕的立法，英美法系国家大多持肯定的态度，而大陆法系国家则基本持否定的态度。我国关于代孕的法律规定为完全禁止代孕，但是由于社会需求的日益凸显，代孕屡禁不止，由此而产生的纠纷没有得到法律规范，代孕相关当事人的利益不能得到有效保障。如何运用法律来规范代孕行为，如何保障当事人的合法权益，如何避免违背公序良俗的情况出现，使法律的规定能够跟上科技发展的脚步，使人类能够从科技的发展中获利是一个迫切需要解决的问题。　　 本文通过对代孕的相关概念与分类进行界定，结合国外的立法经验，分析代孕在我国的社会现状和立法情况，探讨代孕是否违背公序良俗原则，并通过对代孕母亲和委托方妻子的利益衡量，提出法律制度构建的建议。　　 本文分为前言、正文和结论三大部分。　　 其中正文部分的内容包括:　　 第一，对代孕的相关概念与分类进行界定，为下文的研究做好铺垫。　　 第二，介绍英美法系和大陆法系的立法经验，通过对两大法系的区别进行比较分析，揭示其对我国的立法启示。　　 第三，分析代孕在我国的发展现状和原因，通过对我国相关立法的解析，提出我国应当运用法律规范使代孕在合理限度内造福人类。　　 第四，对代孕是否违背公序良俗进行了深入的探讨，得出代孕在一定限制内是不违背公序良俗的结论。　　 第五，分析代孕母亲的权利和委托方妻子的权利，并运用帕累托原理衡量代孕母亲的权利和委托方妻子的权利，衡量个人利益和公共利益。　　 最后，提出相关法律制度构建的建议，力图通过制度构建规范代孕，使得代孕母亲和委托方妻子的权利均能够得到保障，有效解决由代孕引发的争议。