论文部分内容阅读
商业银行效率是经济学里一个非常重要的命题，它直接体现了商业银行的竞争力，反映了其资源配置能力，同时还可以比较全面地体现出商业银行的治理能力和经营成果。目前我国的商业银行效率尚处于低下水平，如何找出影响我国商业银行效率的关键因素，并解决我国商业银行效率低下的问题，提升商业银行的效率水平，使其更好地发挥其金融功能，则显得非常重要。研究商业银行的效率，有助于商业银行明确自身的定位，找到自身的不足，有助于我国金融监管当局对商业银行实施有效监管以及制定有针对性的金融政策，有助于有效地进行资源配置，降低经营风险，维持我国经济的持续、快速、健康增长。
本文在明确了商业银行效率的研究背景及意义之后，展开了对商业银行效率的理论研究。
本文的结构安排如下:
第一章是本文的导论。这一部分首先概括介绍了本文的选题背景和意义，并查阅大量有关商业银行效率研究的国内外文献进行研读并加以评析，确立本文研究的理论基础和基本研究思路。
第二章阐述了商业银行效率的内涵及测度方法。这一章详细分析了本文的重要概念——商业银行的效率，并列举了商业银行效率的分类以及学术界对于商业银行效率测度所使用的方法。在对商业银行效率的测度问题上，国内外学者运用了多种方法，从不同的角度对商业银行效率进行测度，如财务指标法、前沿分析法等，前沿分析法又包含了参数分析法和非参数法，其中，应用最为广泛的是参数分析法中的随机前沿法和非参数法中的数据包络法。本文在比较分析了各种测度方法的利弊之后，选取了数据包络法作为本文对商业银行效率的测度方法。
第三章运用数据包络法(DEA)来对我国的商业银行的效率进行了实证分析。这一部分具体分析了本文在测度商业银行效率时所用的实证模型以及投入产出变量的选择，并介绍了本文所选取的样本和数据来源，最后测度出商业银行的各效率水平，并对测度结果加以研究分析。具体而言，本文以2005-2012年间我国四大国有银行和十家股份制银行的数据作为样本数据，选取了劳动力、固定资产净值和存款总额作为投入变量，利息收入和非利息收入作为产出变量，运用DEA两种基本模型，利用Deap2.1软件测算出商业银行的技术效率、纯技术效率及其规模效率。实证结果表明:在现有的经济发展水平和金融环境下，我国银行业目前的技术效率总体水平偏低，股份制银行其技术效率值要远高于同期国有银行其技术效率值。虽然技术水平普遍不高，但我国整个银行业的纯技术效率值较高，意味着整体经营管理处于较高的水平，结果同时表明，股份制商业银行的规模效率值远高于国有商业银行规模效率值，充分说明了我国国有商业银行的规模不适当，因此，可得知国有银行的技术效率低下主要源于其规模无效率。
第四章在上文完成商业银行效率测度的基础上，开始了对我国商业银行效率的影响因素的分析。在内容安排上，首先从理论上分析了影响银行效率的内部因素和外部因素，接着以第三章测度出的商业银行的技术效率作为被解释变量，选取了资产收益率、资本充足率、市场份额、存贷比、创新程度和银行规模作为解释变量，建立计量模型进行回归分析后得出实证结果如下:存贷比与商业银行的效率表现出正相关的关系，存贷比越高，那么意味着更多的银行的存贷利差，则有利于提高其经营效益水平。市场份额对银行效率表现出正相关的关系，商业银行较高的市场份额意味着其对市场较大的控制力、竞争力，因此其效率水平也会越高。创新程度对商业银行的效率表现出正相关，创新程度越高，意味着其经营的金融产品和服务种类越多，相应地带来低经营风险和高的银行效率。银行规模对银行效率表现出负相关的关系，这一结果与目前我国的实际情况比较吻合，规模较大的四大国有银行相比于股份制银行，其效率反而较低。资产收益率与商业银行效率水平呈正相关，资本充足率与商业银行效率呈正相关，但均不显著。
第五章提出了本文的结论与建议。这一部分是对全文的一个总结归纳，将本文用到的理论和模型以及研究结果加以分析和评价，并根据前文的研究结果对提高我国商业银行效率提出政策建议。首先，优化商业银行资产配置，商业银行可通过提高其贷款类资产的占比以提高存贷比，或增加流动性较高的资产的比重，限制流动性低的资产的比重。其次，积极加强金融创新，我国商业银行必须积极创新，开拓新市场、新产品，增加中间业务的比重。再次，优化商业银行规模，不盲目追求规模的扩张，对于规模较小的城商行或股份制银行，可利用兼并、收购的方式以提高规模。第四，提高商业银行的市场份额，商业银行应当注重其市场份额的适度增长，对市场拥有并保持一定的控制力、影响力。第五，提高商业银行的资本充足率，可通过吸引投资等充实自有资本，或加快上市进程，发行股票来增加实收资本。第六，提高商业银行的盈利能力，完善其金融产品及服务，进行产品和技术的创新，实现多元化盈利渠道。
本文研究的创新之处在于，首先本文在进行数据的选取时，所选取的样本数据是从2005-2012年近几年的数据，有着一定的时效性和现实意义。其次，本文在运用数据包络法测度商业银行效率时，采取的投入和产出变量体系分别为固定资产净额、劳动力、存款总额和利息收入、非利息收入，这些指标可以全面地体现商业银行投入的人力、物力、财力，同时也充分结合了目前中间业务收入在商业银行利润中的比重增加的现实。再次，本文在进行商业银行效率其影响因素的分析时，分别从宏观层面、中观层面和微观层面分析了各影响因素，从而可以更全面地认识影响商业银行的各个因素及其影响程度。
但由于时间及本人能力有限，本文同时存在着一些不足与局限，希望在今后的学习和进一步的研究中加以改进。首先，本文在进行商业银行效率测度时，只选取了非参数法中的数据包络法进行了分析和研究，因此具有一定的局限性。其次，本文在进行样本选取时，只选取了具有代表性的四大国有银行和十家股份制商业银行，而忽略了处于快速发展和成长阶段的城市商业银行等机构，使得研究结果虽具有一定的代表性，但仍然不能完全代表我国银行业的情况。再次，本文在对商业银行效率影响因素实证分析时，出于数据的可得性考虑，仅选择了微观因素作为商业银行的影响因素进行分析。
本文在明确了商业银行效率的研究背景及意义之后，展开了对商业银行效率的理论研究。
本文的结构安排如下:
第一章是本文的导论。这一部分首先概括介绍了本文的选题背景和意义，并查阅大量有关商业银行效率研究的国内外文献进行研读并加以评析，确立本文研究的理论基础和基本研究思路。
第二章阐述了商业银行效率的内涵及测度方法。这一章详细分析了本文的重要概念——商业银行的效率，并列举了商业银行效率的分类以及学术界对于商业银行效率测度所使用的方法。在对商业银行效率的测度问题上，国内外学者运用了多种方法，从不同的角度对商业银行效率进行测度，如财务指标法、前沿分析法等，前沿分析法又包含了参数分析法和非参数法，其中，应用最为广泛的是参数分析法中的随机前沿法和非参数法中的数据包络法。本文在比较分析了各种测度方法的利弊之后，选取了数据包络法作为本文对商业银行效率的测度方法。
第三章运用数据包络法(DEA)来对我国的商业银行的效率进行了实证分析。这一部分具体分析了本文在测度商业银行效率时所用的实证模型以及投入产出变量的选择，并介绍了本文所选取的样本和数据来源，最后测度出商业银行的各效率水平，并对测度结果加以研究分析。具体而言，本文以2005-2012年间我国四大国有银行和十家股份制银行的数据作为样本数据，选取了劳动力、固定资产净值和存款总额作为投入变量，利息收入和非利息收入作为产出变量，运用DEA两种基本模型，利用Deap2.1软件测算出商业银行的技术效率、纯技术效率及其规模效率。实证结果表明:在现有的经济发展水平和金融环境下，我国银行业目前的技术效率总体水平偏低，股份制银行其技术效率值要远高于同期国有银行其技术效率值。虽然技术水平普遍不高，但我国整个银行业的纯技术效率值较高，意味着整体经营管理处于较高的水平，结果同时表明，股份制商业银行的规模效率值远高于国有商业银行规模效率值，充分说明了我国国有商业银行的规模不适当，因此，可得知国有银行的技术效率低下主要源于其规模无效率。
第四章在上文完成商业银行效率测度的基础上，开始了对我国商业银行效率的影响因素的分析。在内容安排上，首先从理论上分析了影响银行效率的内部因素和外部因素，接着以第三章测度出的商业银行的技术效率作为被解释变量，选取了资产收益率、资本充足率、市场份额、存贷比、创新程度和银行规模作为解释变量，建立计量模型进行回归分析后得出实证结果如下:存贷比与商业银行的效率表现出正相关的关系，存贷比越高，那么意味着更多的银行的存贷利差，则有利于提高其经营效益水平。市场份额对银行效率表现出正相关的关系，商业银行较高的市场份额意味着其对市场较大的控制力、竞争力，因此其效率水平也会越高。创新程度对商业银行的效率表现出正相关，创新程度越高，意味着其经营的金融产品和服务种类越多，相应地带来低经营风险和高的银行效率。银行规模对银行效率表现出负相关的关系，这一结果与目前我国的实际情况比较吻合，规模较大的四大国有银行相比于股份制银行，其效率反而较低。资产收益率与商业银行效率水平呈正相关，资本充足率与商业银行效率呈正相关，但均不显著。
第五章提出了本文的结论与建议。这一部分是对全文的一个总结归纳，将本文用到的理论和模型以及研究结果加以分析和评价，并根据前文的研究结果对提高我国商业银行效率提出政策建议。首先，优化商业银行资产配置，商业银行可通过提高其贷款类资产的占比以提高存贷比，或增加流动性较高的资产的比重，限制流动性低的资产的比重。其次，积极加强金融创新，我国商业银行必须积极创新，开拓新市场、新产品，增加中间业务的比重。再次，优化商业银行规模，不盲目追求规模的扩张，对于规模较小的城商行或股份制银行，可利用兼并、收购的方式以提高规模。第四，提高商业银行的市场份额，商业银行应当注重其市场份额的适度增长，对市场拥有并保持一定的控制力、影响力。第五，提高商业银行的资本充足率，可通过吸引投资等充实自有资本，或加快上市进程，发行股票来增加实收资本。第六，提高商业银行的盈利能力，完善其金融产品及服务，进行产品和技术的创新，实现多元化盈利渠道。
本文研究的创新之处在于，首先本文在进行数据的选取时，所选取的样本数据是从2005-2012年近几年的数据，有着一定的时效性和现实意义。其次，本文在运用数据包络法测度商业银行效率时，采取的投入和产出变量体系分别为固定资产净额、劳动力、存款总额和利息收入、非利息收入，这些指标可以全面地体现商业银行投入的人力、物力、财力，同时也充分结合了目前中间业务收入在商业银行利润中的比重增加的现实。再次，本文在进行商业银行效率其影响因素的分析时，分别从宏观层面、中观层面和微观层面分析了各影响因素，从而可以更全面地认识影响商业银行的各个因素及其影响程度。
但由于时间及本人能力有限，本文同时存在着一些不足与局限，希望在今后的学习和进一步的研究中加以改进。首先，本文在进行商业银行效率测度时，只选取了非参数法中的数据包络法进行了分析和研究，因此具有一定的局限性。其次，本文在进行样本选取时，只选取了具有代表性的四大国有银行和十家股份制商业银行，而忽略了处于快速发展和成长阶段的城市商业银行等机构，使得研究结果虽具有一定的代表性，但仍然不能完全代表我国银行业的情况。再次，本文在对商业银行效率影响因素实证分析时，出于数据的可得性考虑，仅选择了微观因素作为商业银行的影响因素进行分析。