抢劫罪是一种“古老”而常见的严重暴力犯罪,在客观方面,一般认为抢劫罪侵犯了他人的财产和人身利益,在主观方面,通常要求行为人出于“非法占有”的目的。而由于社会生活的多样性和法制的刚性和滞后性,对民刑交叉领域中的暴力索取债务行为作出罪与非罪、此罪彼罪的评价并不容易,往往在公诉机关、被害人、行为人、辩护人和审判机关之间产生不同甚至截然相反的认识。对此,有必要从法理上加以明晰,并在此基础上细化、完善有关的裁判规则,增加裁判的公信力与执行力。根据国内外多种刑事和民事学说,结合对有关司法解释的灵活运用,对比发生在桂林市、珠海市和长沙市等不同地域的数个类似“抢劫”案件的判决结果,分析具有典型意义的桂林市梁贤斌等人涉嫌抢劫罪案件。在此过程中,对抢劫罪犯罪构成的细化、涉案主体对被劫财物在民事与刑事上占有状态和权利依据的认定、行为人主观“非法占有”目的的判定以及抢劫与近似犯罪的区分等争议焦点进行了剖析,进而对典型案例做出有说服力的综合评价。在对比分析典型案例的基础上,深入思考民刑交叉案件的处理规则、私力救济行为与违法犯罪之间的关系和界限,以及如何正确处理凭借非法方式取回被他人占有的财产的行为等典型问题。最终得出如下观点:在办理民刑交叉案件时提倡“民-刑双向度穿插”检视、合理界定和规制私力救济行为以及对非法取回他人占有的自身财物的行为应当进行分类评价。这些观点可以对今后该类案件的处理提供参考。