刑事庭审质证是审判方式改革以后法庭审理的重要内容,对于保障人权、维护刑事诉讼公正及建设我国法治化道路具有重要意义。虽然刑事诉讼法条文对质证有相应规定,但在司法实践中,尚未形成完善系统的、具有可操作性的质证制度。基于此,要对该制度所存在的问题进行分析,同时与域外国家进行相应对比,提出完善我国质证制度的建议。在司法实践中,我国刑事庭审质证制度存在证人出庭作证率低、控辩双方对抗力量不平等、被告人的质证权未得到充分重视、法官中立性地位不够明确等情况,而这些问题主要是由于质证制度的不完善导致的。同时,我国质证制度的质证客体不明确,证人出庭作证制度也存在问题,更重要的是没有细致有序的质证规则,这些都要求我国质证制度必须进行完善。本文从刑事诉讼理念的转变、庭审实质化配套制度设施的完善、质证制度本身的完善三个方面,通过对卷宗移送制度、庭前会议制度、案件繁简分流制度和保障律师辩护、确立法官中立地位以及提高证人出庭作证率等方面的论述,以质证规则、质证内容和质证方法的完善作为重点,最终达到完善庭审中心改革要求下的质证制度的目的。