当今由于受各种因素的影响,许多夫妇患上了不孕不育症。人工辅助生殖技术的产生为这些不孕夫妻带来了福音,冷冻胚胎成功的延续了家族血脉,但当夫妻发生变故时如何处理剩余的冷冻胚胎就成为目前面临的难题。该问题的典型代表为2014年江苏宜兴首例冷冻胚胎继承纠纷案,无锡中院判决四名老人共同享有对冷冻胚胎的监管权,虽然案件已经落下帷幕,但是案件由此引发的学术讨论远没有终结。本案的争议焦点就在于界定冷冻胚胎的法律属性,本文也将由此为切入点在分析相关制度与司法判例的基础上,对冷冻胚胎的法律属性以及冷冻胚胎的权属问题展开分析与讨论。本文共分为四个部分,首先,文章一开始通过对我国首例冷冻胚胎继承纠纷案的介绍,揭示案件反映的核心问题,即早期人类胚胎的法律属性是什么,冷冻胚胎能不能继承。紧接着文章针对冷冻胚胎的属性提出了我国学术界对于冷冻胚胎的三种学说,即主体说,中介说,以及折中说,三种学说均有一定的理论依据且存在各自的支持者。其次,第二部分通过对主体说以及折中说的批判得出客体说是符合目前民法人与物的二分法理论,将冷冻胚胎界定为伦理物,在坚持现有民法分体系的前提下,创造性地利用物格理念为人类胚胎提供了一种特殊的规制视角,以一种较为温和的方式推进法学理论改革。文章第三部分着重分析在冷冻胚胎法律属性界定之后归属的问题,主要列举了英国、美国、法国的相关立法以及司法判例,得出在不同的国家根据相关国情以及司法实践的不同法院会得出不同的结论。文章最后通过对这些国家的借鉴分析在我国遇到类似问题该如何处理,患者与医院之间,夫妻婚姻关系存续期间,夫妻离婚时,夫妻一方死亡时,双方都死亡的情况下,谁有权决定冷冻胚胎的处置权呢?通过对继承权客体法史脉络的分析,科技不断进步,目前新事物层出不穷的状态之下得出冷冻胚胎可继承的结论,并创造性的提出相关的继承人在继承冷冻胚胎的权利限制以及处理原则。本文通过对上述问题的一一解答,期望对我国以后实践中遇到冷冻胚胎相关问题提供一些借鉴。