致使范畴是人类最基本的认知范畴,每种语言中都有表达致使范畴的手段。泰语属于汉藏语系壮侗语族壮傣语支,主要使用语序和虚词表达语法意义,致使结构以带致使标记的分析型致使为主,兼有词汇型致使,还有少量的形态型致使。本文主要从共时和历时两方面入手,既对泰语致使结构的结构形式、语义机制、致使与被动、受益的关系进行了深度分析;又从类型学的视角,将泰语致使结构与亲属语言、与周边的大陆东南亚语言以及OV型语言景颇语进行对比,推进我们进一步认识泰语致使结构的特点以及大陆东南亚语言致使结构的区域特征。本文主要分为以下部分:绪论部分主要介绍了选题背景、国内外研究现状、研究目的及意义、研究方法及资料来源等内容。第一章主要对泰语致使结构的类型特征做了梳理和概括,发现在泰语中除了含有明显标记的致使结构外,连动结构、兼语结构中也蕴含着致使义,泰语中还存在一部分词汇型致使和形态型致使,目前发现的形态型致使词汇因受柬埔寨语的影响而形成。第二章讨论了泰语致使标记的语义特征,主要依据Dixon提出的用于检验致使结构的9个语义参项来进行讨论,认为在致使者的生命度、有意性以及谓语动词三个方面,致使标记tham~33hai~51的容纳性最强;此外,还指出泰语中的词汇型致使表达直接致使义,而带致使标记的分析型致使表达间接致使义。第三章讨论了泰语中致使与被动、致使与受益的关系,认为泰语hai~51不表被动的原因主要在于hai~51自身的使令义太强、主语受到生命度高低的限制等方面;并通过跨语言比较,认为由于泰语hai~51经常处于SVOVO结构中,两个谓语动词容易被分隔开而产生语法化,最终成为致使标记。第四章将泰语致使结构与国内亲属语言、周边的大陆东南亚语言做对比,发现与国内亲属语言相比,泰语致使标记hai~51的语法化进程相对缓慢;而周边大陆东南亚语言的分析型致使结构与泰语呈现出高度的相似性,这是语法复制的结果。最后结语部分对本文的主要内容进行了回顾。通过本文的研究,发现泰语致使结构呈现出以下特点:一是泰语致使结构的形式类型比较丰富,尤其是分析型致使结构呈现多样性的特点;二是致使标记tham~33hai~51、hai~51的使用频率较高,而致使标记tham~33的用法比较固定,因此使用频率相对较低;三是泰语中致使标记hai~51的语法化速度相对较慢,从给予动词语法化为致使标记,这与泰语属于分析性语言有关,但是泰语不及汉语的分析性强;四是在语法复制的作用下,泰语致使结构的发展影响了周边语言致使结构的形成,所以泰语成为大陆东南亚语言的核心语言。本文的研究成果不仅能帮助我们了解和掌握泰语致使结构的类型特征,还能观察到泰语致使结构在语言类型学视角下的共性和个性,一定程度上弥补了单一语言研究的不足,同时也为研究大陆东南亚语言致使结构的区域特征提供泰语方面的个案。