双层股权结构理论由于解决了公司频繁融资与创始人控制权保留的矛盾,并能有效抵御敌意收购,被越来越多的创新企业所采用。一直以来,我国不允许双层股权结构的公司在内地资本市场上市的规定,不利于我国资本市场的健全完善。近年来,随着各交易所对创新企业争夺的不断激烈,之前不允许双层股权结构公司上市的交易所纷纷修改规则。考虑到我国创新企业对双层股权结构的现实需求及提升资本市场竞争力的需要,我国科创板引入了双层股权结构。然而,由于我国资本市场的相关外部治理机制尚不完善,双层股权结构的引入将会带来很大的法律风险,不利于中小投资者权益的保护。如何有效应对这些风险,应从平衡中小投资者与控制股东的关系出发,完善配套制度。除问题的提出及结论部分,本文共包括五个部分,主要内容包括:第一部分介绍双层股权结构理论的形成过程。随着一股一权理论基础的逐渐式微,双层股权结构的理论基础由于符合股东之间的实际状况,不违反股东平等原则,并体现了公司自治原则和公司契约精神,最终得以确立。第二部分介绍双层股权结构对创新企业的现实意义。通过介绍京东发展的历程及融资方式的变化,对比各种融资方式的优劣,发现双层股权结构对京东发展的实践意义,并对双层股权结构的有利优势及内在缺陷进行分析,阐述双层股权结构有利于解决公司频繁融资与控制权保留的矛盾,能够有效抵御敌意收购。但同时,双层股权结构也增加了代理成本,容易导致控制权的滥用。第三部分介绍我国对双层股权结构的态度变化及域外国家或地区对双层股权结构的立法状况。一直以来,我国坚持—股一权理论,直到现行公司法才为双层股权结构预留了空间,目前我国已在科创板引入了双层股权结构。而资本市场成熟国家的立法对双层股权结构普遍持肯定态度。第四部分介绍我国引入双层股权结构的必要性及存在的法律风险。由于双层股权结构满足了我国大量存在的创新企业的现实需求,并有利于提升我国资本市场的竞争力,因此我国存在引入双层股权结构的现实必要性。然而,由于我国资本市场中小投资者保护的相关外部治理机制不完善,引入双层股权结构容易使这些机制的缺陷被进一步放大。第五部分介绍我国引入双层股权结构的相关风险防范措施。考察双层股权的优势与不同发展阶段的公司需求之间的契合性及双层股权结构创设时的中小投资者权益保护,应限缩适用双层股权结构。另外,为了平衡中小投资者与控制股权在双层股权结构下不平等关系加剧的情况,应从公平正义的角度出发,对中小投资者予以倾斜性的保护,同时规定控制股东对中小投资者的信义义务。