产业结构的优化调整是发展中国家实现赶超发展的必由之路,也是实现经济高质量发展的必然要求,中国要想真正的成为高端制造国家并推动经济高质量发展,就必须要加快推进产业结构的优化升级,实现“质”上的增长。最新制定的“十四五”规划中明确提出了“经济结构更加优化,创新能力显著提升,产业基础高级化、产业链现代化水平明显提高”的具体发展目标。产业结构的调整离不开资金的支持,金融发展可以为产业结构调整提供必要的资金支持;此外,金融发展可以通过驱动技术创新,进而作用于产业结构调整。历经改革开放四十年,我国的经济实力取得显著提升,但优异成绩的背后仍然存在诸多深层次的问题,例如我国产业结构尚未达到经济高质量发展要求,自主创新能力有待提高,资源的利用效率不高,金融机构的服务仍需提质增效,这一些问题均对经济高质量发展产生制约作用。本文为探究我国金融发展对产业结构升级的影响,选取2005-2017年全国（除港澳台外）31省市为研究对象。首先,在对金融发展、技术进步与产业结构升级定义和相关理论介绍的基础上,系统的阐述了金融发展影响产业结构升级、金融发展影响技术进步、技术进步影响产业结构升级的理论机制。随后对金融发展、技术进步与产业结构的现状进行了分析,全面了解相关指标的发展现状。最后,通过构建面板数据模型实证探究了金融发展水平对产业结构升级的影响关系,在此基础上通过门限回归分析了两者影响关系的线性情况;并构建中介效应模型,实证检验了技术进步是否是金融发展对产业结构升级的影响的中介变量运用面板数据模型、门限效应模型和中介效应模型实证剖析金融发展对产业结构升级影响效果,并深入分析技术进步在两者间的中介效应,为调整金融发展方向并以此助力“十四五”时期实现产业结构优化升级目标提出合理的政策建议。研究结果表明:（1）金融发展深化水平显著的促进了产业结构升级,金融发展效率水平显著的抑制了产业结构升级,技术进步对产业结构升级起到强烈的促进作用。（2）金融发展是非线性作用于产业结构升级的。金融发展深化水平对产业结构升级的正向影响是呈倒“U”形的,即金融发展深化水平超过了一定边界后,其对产业结构升级的作用会降低;金融发展效率水平对产业结构升级的抑制作用也是非线性关系,当金融发展效率水平越过门限值时,其对产业结构升级的抑制作用开始减弱。（3）金融发展对产业结构升级的影响具有两条路径,一是直接效应,二是以技术进步为中介的间接效应。其中,金融发展深化水平对产业结构升级具有直接的正效应和以技术进步为中介的间接正效应,间接效应为44.4%;金融发展效率水平对产业结构升级具有直接的负效应和以技术进步为中介的间接负效应,间接效应为66.8%。因此,为实现金融发展助力产业结构升级,金融端需要做到优化金融结构,引导直接融资市场的发展,健全直接融资体系;提高金融机构配置资金的效率和质量,金融机构要转变经营方式,做到经营收益与风险相匹配,提高贷款质量,引导资金配给到创新性强、高附加值的行业部门中;强化金融服务创新驱动机制,金融机构要加强对风险投资体系的建设,通过专业化的投资体系建设分散投资风险,为技术创新项目提供合理的资金支持,从而实现技术进步对产业结构优化升级的驱动作用。本研究在合理科学的构建相应指标的基础上探究金融发展对产业结构升级影响,并以技术进步为中介变量,深入剖析金融发展是否可以通过技术进步这一中间渠道对产业结构升级产生影响,一方面丰富了金融发展问题的研究,为研究金融发展与产业结构升级问题提供新的参考,对研究边界进行扩充;另一方面对于调整金融发展方向,充分发挥金融发展影响产业结构升级直接作用及通过作用于技术进步进而影响产业结构升级的间接作用具有一定的现实意义。