20世纪90年代林毅夫教授运用博弈论的方法和“可自我执行的协议”理论分析中国50年代末期中国农业合作化运动的失败原因。他认为一旦社员被剥夺退社权，那么“可自我执行的协议”就无法维持，农业合作社的生产效率就会下降。而Macleod认为，一个合作均衡的维持恰恰需要对合作参与者的退社行为加以约束，即施以合作社成员较高的退出成本。因此在1992-1993年，美国《比较经济学》杂志社组织了6篇论文围绕林毅夫的假说进行了专题讨论，这次讨论可以被视为合作博弈理论发展过程中的一个重要阶段。　　与此同时，行为与实验经济学也方兴未艾，人们提出许多理论解释人类合作的演化。Dreber et al.采用两人重复型囚徒困境博弈游戏的实验经济学方法发现，惩罚的引入会增加合作的频率，但不会增加群体收益。于是我们沿用这一思路，在Dreber et al.的实验基础上增加退出成本这一条件，利用z-Tree软件进行编程，设计对照组实验和处理组实验来收集数据，结合统计学、经济学、心理学等学科知识来研究退出成本对群体和个体博弈行为的影响，并运用统计建模的思想来考察年龄和退出成本的高低对合作使用的影响。　　本文采用实验经济学的方法得出的主要结论有：（1）退出成本的增加似乎减少了合作，惩罚也略有下降，而不合作频率是在上升的，增加了“搭便车”的次数，这与林毅夫的观点是一致的，这表明退出成本可能更容易导致偷懒的发生；（2）不管是否有退出成本，参与者都急于树立“下马威”；（3）退出成本使得参与者更加注重自己的收益；（4）赢者不罚；（5）退出成本的实验中，用惩罚策略回应对手的卸责的概率趋于减少，针锋相对策略的概率趋于增加；（6）退出成本的增加可能使成员更加趋于个人理性；（7）年龄对合作有正向的影响，而高退出成本减少了合作策略的使用。