《哲学研究》是维特根斯坦的后期重要著作,其核心主题为“词的含义在于使用”,这被认为是贯穿《哲学研究》全书的主要思想。在43节中,维特根斯坦说:“在使用’含义’ 一词的一大类情况下——尽管不是在所有情况下——可以这样解释’含义’:一个词的含义是它在在语言中用法。而一个名称的含义有时是由指向它的承担者来解释的。”①这句话引起了比较大的争论,争论点主要在于第二段,似乎第二段是在说明“词的含义在于使用”的例外情况,这与本书的主题看似是矛盾的。针对这段话,学界形成了多种解读派别。有一种解读学派,即“局部解读”学派认为维特根斯坦要表达的就是“词的含义大部分在于使用,但也有例外”。另外一种解读学派,即“全局解读学派”,则认为“词的含义在于使用,不存在例外,43节第二段可以忽略”。最后一种解读学派,即“综合解读学派”,则认为“词的含义不可界定,不能说它等于使用或者不等于使用,并且要解决这个问题需要先弄清楚如何理解这一段当中的’含义’一词”。本文前四章分别介绍研究该问题的动机、研究该问题的意义和目的、目前国内外对于该问题的研究现状,以及三种解读学派的主要思想、代表人物。第五章则主要介绍各个学派之间的争论。在本书的第六章,笔者对于三个学派观点进行分析与评判,并结合这三种解读派别给出自己的观点。