定罪量刑在刑事司法活动中有着举足轻重的作用。在现代法治社会,罪责刑相适应原则既是刑法的基本原则,也是刑事法治的本质要求,同时,它也是实现刑法面前人人平等的基本途径。然而,在司法实践中,在具体的案件处理中,在对罪责刑相适应原则的适用中以及其它各种刑事司法问题的解决中,都会遇到各种各样的分歧和争议,比如,本文中的文强案即是一例。笔者想通过对分歧和争议的辨析,试图找出一些刑事司法问题的切实可行的处理方案。文章在结构上分为三部分：第一部分,对文强案的基本介绍,并且总结在案件审理过程中的争议焦点问题。第二部分,围绕文强所犯的四宗罪引发的各种争议焦点问题逐一进行法理分析,肯定案件审理结果的合理性。第三部分,由本案引发的思考,分析公职人员人生脱变的原因,提出公职人员犯罪的防控思路。文强作为一个司法界的领导,由于各方面的原因,放任自己,触犯了四种罪。文强利用其职务形成的便利条件,触犯了受贿罪；不严格约束自己,触犯了强奸罪；放纵自己,触犯了包庇、纵容黑社会性质组织罪。最终被判处死刑。文强的犯罪行为发人深思,催人警醒,这就更进一步要求我们完善法律,推进教育,以预防各类犯罪的发生。