被胁迫杀人是否构成犯罪一直是理论界颇有争议的问题。继云南昆明的失足妇女被胁迫杀人案和河南平顶山检察工作人员被胁迫杀人案后,2015年的四川省宜宾市章某启被胁迫杀人案引起了社会的广泛关注。该案中章某启被胁迫杀人的行为是否构成犯罪存在很大的争议。其争议点主要表现在以下四个方面:一是章某启被胁迫杀人的行为主观上是否有罪过,本案中章某启在行为时主观上是否具有罪过关键在于判断行为时是否具有意志自由;二是章某启被胁迫杀人的行为是否构成紧急避险,本案中判断章某启的行为是否构成紧急避险的主要问题在于紧急避险的客体是否包含生命权或者在什么的条件下生命权才可以成为紧急避险的客体以及紧急避险的前提是否成立;三是章某启的行为是否具有期待可能性,即一般人在面临与章某启一样的情形时,实施适法行为而不实施违法行为的可能性;四是章某启是否属于胁从犯,章某启是否属于胁从犯主要在于判断章某启被胁迫杀人的行为与胁迫者是否构成共同犯罪。根据本案的犯罪事实可知章某启在被胁迫杀人时主观上是具有意志自由的,且不具备生命权成为紧急避险的客体的条件,因而章某启被胁迫杀人的行为主观上是具有罪过的,且该行为不能构成紧急避险,仍属于违法行为。一般人处于章某启被胁迫杀人的情景下都不会为了陌生人冒可能牺牲自己生命的危险。所以,章某启的行为是存在期待可能性减弱的情形,但是期待可能性理论非我国刑法理论,在特殊情况下如需引用期待可能性理论,也不能优先于我国刑法规范的规定,本案中章某启被胁迫杀人时期待可能性减弱,但其与胁迫者具有共同的杀人故意且实施了杀人行为,系共同犯罪,因具有被胁迫的情节,章某启属于胁从犯。