民事连带责任是指多数责任主体中的任何一人均须承担违反法律义务的全部强制性法律后果的责任。回顾民事连带责任的发展历程可以追溯到罗马法时代,这一项古老的制度在保障权利和实现诉讼效率方面有着其他制度无法比拟的作用,但是连带责任作为对自己责任原则的突破,也引起了越来越多的国家对连带责任制度价值的反思。而我国的连带责任立法近年来发展迅速,在司法实务方面甚至有扩大适用的趋势,因此,借鉴他国经验,认真对连带责任进行正本清源的反思,对于我国连带责任制度的理论发展与司法实务都有着非常重要的意义。本文依据我国现有理论,结合我国司法实务,在借鉴各国和我国台湾地区研究成果的基础上,通过历史和综合分析的方法,对民事连带责任制度较为系统的研究,并在文章最后对我国民事连带责任制度的完善提出了笔者的拙见。本文的写作旨在抛砖引玉,希冀能将学界和实务界的更多注意引向民事连带责任制度的研究,进而推动立法的完善和司法实务的进步。本文分成五个部分。内容简述如下:第一部分:民事连带责任制度的基本理论。首先对债务与责任的关系做了详细的区分,以此为基础,在对连带债务与连带责任进行了区别的基础上提出了连带责任的概念,即民事连带责任是指多数责任主体中的任何一人均须承担违反法律义务的全部强制性法律后果的责任。然后对连带责任的基础连带关系按照发展历程分为了身份连带、意思连带、利益连带以及行为连带四个类别。最后对连带责任的内外部法律关系进行了系统的分析。第二部分:民事连带责任与其他责任形态的区别。对实务中容易与连带责任相混淆的责任形态一一进行了区分。内容包括按份责任与连带责任的比较区分,不真正连带责任与连带责任的比较区分,补充责任与连带责任的比较区分。第三部分:民事连带责任制度价值及反思。首先对连带责任制度的历史发展进行了梗概式的回顾。然后归纳了连带责任制度在保障权利等方面的制度价值。最后对法国和英美国家等对连带责任制度的反思进行了介绍,并反思了连带责任制度本身所具有的负面价值。第四部分:对我国民事连带责任制度的现状分析。首先打破部门法的限制,以连带责任的发生原因为视角,对我国民事连带责任制度的立法规定进行了梳理。然后提出了我国连带责任制度在立法体系,具体规定以及司法解释扩大适用等方面存在的不足。第五部分:完善我国民事连带责任制度的建议。对应第四部分提出的不足,从四个方面提出了完善我国民事连带责任制度的建议:第一,立法上构建民事连带责任制度体系;第二,明定连带责任法定原则;第三,明晰与连带责任相似制度的区别;第四,建立公正高效的连带责任诉讼程序。