公司司法解散是指当出现法律规定的事由,导致股东利益受损且通过其他手段已经无法获得保护时,股东请求法院判决解散公司的解散方式。公司司法解散是保护中小股东权益的有效救济手段,体现了国家司法权对经济生活的适度干预。我国新《公司法》在第183条正式确立了公司司法解散制度,该条规定是我国公司立法上的重大突破,为股东纠纷不可调和的情况下提供了彻底解决纠纷的途径,为公司的小股东提供了维权的工具。但是,该制度在公司法中仅有一个条文,规定过于原则,缺乏可操作性,导致此类案件的审判成为民商事审判工作的难点之一。因此笔者试图采取比较分析的方法,借鉴国外的立法和司法实践经验,运用理论联系实际,阐述司法介入公司僵局的相关理论,分析公司司法解散的诉讼程序问题,解读我国公司法规定的司法解散要件,以求对我国公司司法解散制度的完善和发展有所裨益。本文共分三章,第一章介绍公司司法解散制度的概念、特征、本质、制度价值,并对司法介入的理论基础和合理限度进行了阐述;第二章介绍公司司法解散的诉讼类型、当事人、审理原则、审理中的调解、判决的效力等诉讼程序问题;第三章主要介绍公司司法解散的事由,并结合实践中认定解散公司的难点重点解读了我国公司法规定的司法解散的条件,对此进行了质疑和反思,对完善我国司法解散制度构成要件提出了自己的见解。