论文部分内容阅读
目的:本研究基于悬吊循经弹拨法,观察悬吊循经弹拨法组,穴位配合组、激痛点配合组对颈型颈椎病的康复疗效及其远期疗效,探究三种干预方式在治疗颈型颈椎病的疗效差异,探讨悬吊循经弹拨法治疗颈型颈椎病的中西医结合疗效作用机制,为其临床推广应用提供理论指导,并从而探寻出中西医结合治疗颈型颈椎病的更有效切入点。方法:本研究按照纳入标准筛选出符合要求的研究对象78例,按照随机数字表法分成三组,即A组(悬吊循经弹拨法组)、B组(悬吊循经弹拨法配合激痛点组)、C组(悬吊循经弹拨法配合穴位组),三组患者应用悬吊循经弹拨,以及分别配合穴位、激痛点,治疗4个疗程,5日为一个疗程。应用视觉模拟量表(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎ROM评分测定于治疗前、治疗后评定患者治疗效果,对评定数据进行统计学分析,比较三组治疗方法的疗效差异。结果:三组患者治疗前、后组内VAS评分、NDI评分、颈椎ROM评分值比较,经配对设计资料的t检验,差别有统计学意义(P<0.05);A组与B组治疗后组间VAS评分、NDI评分、颈椎ROM评分值比较,经SNK检验,NDI评分、颈椎ROM评分值差别无统计学意义(P>0.05),VAS评分差别有统计学意义(P<0.05);B组与C组治疗后组间NDI评分、颈椎ROM评分值比较,经SNK检验,差别有统计学意义(P<0.05);VAS评分差别无统计学意义(P>0.05);A组与C组治疗后组间VAS评分、NDI评分、颈椎ROM评分值,经SNK检验,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:悬吊循经弹拨法、悬吊循经弹拨法配合激痛点、悬吊循经弹拨法配合穴位均能改善颈型颈椎病患者颈部疼痛症状、颈部功能障碍及颈椎关节活动度。但悬吊循经弹拨法配合穴位对颈型颈椎病患者的临床疗效优于悬吊循经弹拨法和悬吊循经弹拨法配合激痛点。