在当代,人们对战略的认识更加深刻,战略的内涵和外延也不断的丰富,其眼光已经从军事领域向政治、经济和社会发展等大战略领域扩展。这与克劳塞维茨的《战争论》是分不开的。《战争论》一书被认为是现代战略学的开山之作,其中“战争不过是政治通过另一种手段的继续”这一论断,对西方乃至整个世界的战略思想的发展有着深远的影响。正是在《战争论》对政治目的认识的基础上,李德哈特提出了间接路线的大战略理论,开启了人们对大战略的思考。而李德哈特间接路线理论中的和平与民生的价值观也为当代战略哲学的研究提供了一个新的思路。当代战略哲学随之结合历史实践的发展,提出了“五个转变”加“一个内核”的当代战略思维结构,它在哲学的层面上即体现为工具理性和价值理性的统一。本文通过对比分析法,将克劳塞维茨的《战争论》中的战略思想与李德哈特间接路线理论以及当代战略思维进行对比,从手段、目标和价值论三个方面进行分析总结,以期为克劳塞维茨的《战争论》对大战略理论形成的意义问题做出比较合理的解答。本文主要分为五个部分,第一部分为引言,对克劳塞维茨的背景、《战争论》的影响以及中西方战略思想的形成和发展状态进行梳理。第二、三、四部分为主体部分,分别从手段、目标和价值论这三个方面,结合李德哈特的间接路线理论以及当代战略思维的理论和方法进行对比,继而探讨《战争论》对大战略理论形成的意义。结语部分给克劳塞维茨《战争论》中的战略思想一个总结性定位,即克劳塞维茨《战争论》对大战略理论形成起着承上启下的作用,是通向李德哈特间接路线的大战略理论的一个桥梁。正是《战争论》对战争与政治关系的认识,开启了战略研究的一个新的方向——从政治目的去考虑军事战略问题,从而能上升到国家的层面考虑战略问题,为大战略的形成提供了前提。也正是有了这个前提,才有了战略向经济、发展等领域的扩展。因此,克劳塞维茨《战争论》的战略思想为大战略理论的形成奠定了基础。后来的战略研究者也正是在这个基础之上不断地进行大战略理论的探索。