发展中国家的贸易战略问题一直都是国际经济学和发展经济学所关注的焦点。七八十年代拉美国家经济陷入债务危机的不佳表现与东亚国家高速持续增长的经济绩效形成鲜明的对比，由此，以东亚国家为代表的出口导向型贸易发展战略优于以拉美国家为代表的进口替代型贸易发展战略成为普遍认同的观点。但97年爆发于东南亚国家的金融危机，也暴露出出口导向型贸易发展战略在实施过程中的种种缺陷。 本文试从贸易战略的角度对拉美国家80年代的债务危机、94年的金融危机和东南亚国家97年的金融危机进行比较分析，并从中揭示贸易发展战略与金融危机的关系：以进口替代为特征的内向型贸易发展战略造成的国内资金积累不足是拉美债务、金融危机的深层根源；而出口导向的外向型贸易战略克服进口替代战略的种种内向型缺陷，是东亚创造经济奇迹、在80年代避免债务危机的重要原因。但韩国和泰国等东盟国家在实施出口导向贸易战略的过程中，脱离本国比较优势刻意提高产业与贸易结构的过度赶超，却使这些国家陷入了金融危机，因为在这种赶超之下，引起金融危机的种种原因，诸如国内银行体系混乱、快速开放资本账户及坚持固定汇率制等都成为内生选择，而不顾各种条件的制约实行资本账户地过快开放是最重要原因。相比之下，在实行出口导向的外向型贸易战略过程中，一直依据自身比较优势循序渐进地实行贸易结构升级与金融自由化的新加坡、台湾等国家，避免了金融危机的严重冲击。 由此给我国对外经济发展带来的启示是：在经济全球化的国际背景下，外向型的贸易战略是正确的选择，在开放的过程中，要坚持比较优势的原则，循序渐进地进行产业与贸易结构的升级，并在经济全球化的趋势下，在本国各种条件逐渐成熟的过程中，渐进地实行资本账户开放，以实现经济的健康发展。