为了探讨中国概念股危机中反向并购企业的信息披露状况以及这些企业频遭做空等问题的原因，本文采用多案例研究方法，对三家典型案例公司反向并购上市过程、企业遭遇做空及应对方式进行总结，并分别对三家公司进行财务分析总结其信息披露问题。此外，本文也试图探析反向并购上市方式、会计信息披露与遭遇做空三者之间的联系，以期为以后相关研究提供借鉴。　　 本文的主要研究结论如下:(1)反向并购上市方式具有“成本低、收效快”的双赢特点，但其缺点在于融资额有限，且存在一定并购风险。因此我国企业应谨慎选择这种赴美上市方式;(2)总结遭遇做空的反向并购中概股的信息披露情况，可以发现这些企业确实存在夸大盈利能力、夸大资产、披露虚假信息等严重的披露不实行为。由于美国资本市场的披露要求非常严格，因此赴美企业信息披露有待加强;(3)做空机制在美国资本市场是一种合理有效的监督措施，可以提升市场监管的有效性。上市公司遭遇做空后可以采取积极回应、公开资料、聘用第三方机构调查等方式澄清质疑。另外，做空机构的研究报告虽然有时精准，但也存在一定的倾向性和主观性，投资者对于做空机构的研究报告应当理性看待;(4)应谨慎看待反向并购方式、会计造假和遭遇做空之间的联系。反向并购作为一种上市方式虽然有其风险，但是真正导致企业被做空是由于其存在虚假信息披露行为。即便是IPO上市公司，如果存在信息披露不健全或者存在财务造假嫌疑，也会被做空机构质疑甚至被狙击退市。